Закрытие «Дождя» в Латвии: как это произошло и к чему приведет

Крупнейший скандал вокруг российской независимой журналистики с момента начала войны – власти Латвии отозвали лицензию на вещание у телеканала «Дождь» после скандала из-за слов ведущего о поддержке мобилизованных в российскую армию.

Отзыв лицензии вынудит «Дождь» уйти из сетей европейских кабельных операторов. Теперь телеканал попытается получить разрешение на вещание в другой европейской стране.

Что случилось

На заседании 6 декабря Национальный совет по электронным СМИ Латвии (NEPLP) принял решение аннулировать лицензию на вещание телеканала «Дождь» (признан в России иноагентом). Канал должен будет прекратить работу в ночь на 8 декабря.

«Дождь» временно прекратил работу 3 марта, через неделю после начала войны. 9 июня канал после трехмесячных переговоров получил лицензию на вещание в Латвии, а 18-го возобновил работу. Вещание телеканала было организовано в YouTube и в сетях европейских кабельных операторов. Студии телеканала будут располагаться в Риге, Амстердаме, Тбилиси и Париже, говорилось в июльском заявлении «Дождя».

Основатель «Дождя» Наталья Синдеева объяснила, что главным последствием потери лицензии станет вынужденный уход из кабельных сетей. Оценить финансовые потери канала она затруднилась.

«У нас сейчас не так много выручки – ну, раньше процентов 20 [приходилось на кабельное вещание]», – сказала она.

Также Синдеева сказала, что «Дождь» будет получать новую лицензию в другой стране.

Главред «Дождя» Тихон Дзядко в специально выпущенном заявлении предупредил зрителей, что «Дождь» может быть «временно недоступен в кабельных сетях» с 8 декабря, но продолжит вещать в YouTube.

Как развивался скандал

Первые проблемы в Латвии у «Дождя» начались уже летом – почти сразу после начала вещания. В начале августа известный латвийский театральный режиссер Алвис Херманис (до войны он регулярно ставил спектакли в московском государственном Театре наций) потребовал отозвать лицензию «Дождя» после интервью заместительницы главреда канала Екатерины Котрикадзе с мэром Риги, в котором Котрикадзе задавала вопросы об отношении русскоязычных жителей Латвии к сносу памятников советским солдатам. Вокруг заявлений Херманиса в Латвии разгорелась широкая дискуссия, часть политиков и журналистов высказались против «Дождя».

Решающим стал следующий скандал, развернувшийся вокруг фразы ведущего канала Алексея Коростелева, сказанной в прямом эфире вечерней новостной программы «Здесь и сейчас» 1 декабря.

Заполняя паузу между сюжетами, Коростелев решил прорекламировать почтовый ящик, на который редакция «Дождя» собирала информацию о принудительной мобилизации, отправке мобилизованных на передовую, плохих условиях их содержания в воинских частях и пр. Дословно анонс прозвучал так:

«Если у вас есть сведения, есть свидетельства о том, как проходит мобилизация, о том, как мобилизованные служат на фронте, отправляются на передовую, и вы хотите рассказать о проблемах российской армии, отправляйте нам сообщения на почту army@tvrain.ru или пишите в наш телеграм-бот, мы практически всем отвечаем. И многие из историй, написанных на наши почту и телеграм-бот, становятся опубликованными. Мы надеемся, что многим военнослужащим в том числе мы смогли помочь, например с оснащением и просто с элементарными удобствами на фронте, потому что те истории, которые публиковались и рассказывались родственниками, честно говоря, бросают в ужас».

Скандал разразился немедленно: «Дождь» обвинили в поддержке российской армии, а то и в прямом оказании ей материальной помощи. Главред Тихон Дзядко уже через несколько часов после эфира заявил, что «Дождь» не занимается оказанием помощи армии РФ, а фраза Коростелева как вводящая зрителей в заблуждение была удалена из повторов и записи эфира.

На следующий день «Дождь» объявил об увольнении Коростелева, проработавшего на канале 8 лет. Как минимум двое других ведущих канала (1, 2) заявили о собственном уходе в знак несогласия с увольнением.

6 декабря, после решения Национального совета по электронным СМИ Латвии об отзыве лицензии у «Дождя» Наталья Синдеева записала пятиминутный видеоролик, в котором, не сдерживая слез, заявила, что увольнение Коростелева было «ошибкой» и «подлостью» и попросила и его самого, и уволившихся в знак протеста журналистов вернуться.

Тихон Дзядко назвал решение латвийских властей абсурдным и не имеющим ничего общего со здравым смыслом и сравнил его с изгнанием «Дождя» из сетей российских кабельных операторов в начале 2014 года после того, как канал опубликовал опрос о том, стоило ли сдавать немцам Ленинград в 1941 году.

Российские власти, признавшие «Дождь» иноагентом, злорадствуют: официальный аккаунт российского МИДа репостнул видео с обращением Синдеевой, сопроводив его двумя десятками издевательских хэштегов.

Как латвийские власти объяснили закрытие «Дождя»

В заявлении совета по электронным СМИ решение об отзыве лицензии объясняется угрозой национальной безопасности Латвии. В полном тексте решения приводятся три нарушения условий лицензии и правил регулирования телевещания, которые совет счел основанием для закрытия канала:

Канал, вопреки условиям выдачи лицензии и собственным обещаниям, не обеспечил дублирование своего контента на латышском языке. Это нарушение угрожает национальной безопасности, утверждает совет: «в случае кризиса» население должно быть проинформировано о нем как можно быстрее, и часть аудитории «Дождя», говорящая на латышском, проинформирована о кризисе не будет.

В начале октября в эфире «Дождя» появлялась карта, на которой территория Крыма была изображена частью России, а ведущие канала называли вооруженные силы РФ «нашей армией». При разборе дела представители «Дождя» назвали карту ошибочной, а слова «наша армия» охарактеризовали как художественный прием и выражение в свободной форме, отмечается в решении совета. Но совет счел это дезинформацией – карта вводила зрителей в заблуждение о территориальной целостности Украины, а слова «наша армия» – о том, что ВС Латвии не являются частью ВС РФ.

«В нынешних геополитических условиях чувствительные темы должны освещаться с особенно высокими стандартами точности. «Дождь» поступал ровно наоборот», – говорится в решении.

В решении приводится злополучная цитата ведущего Алексея Коростелева о «помощи с оснащением и просто c элементарными удобствами» мобилизованным военнослужащим. Эти слова могут быть интерпретированы как косвенный призыв к аудитории предоставлять материальную помощь российским военнослужащим, сражающимся в агрессивной войне против Украины, что создаст угрозы для безопасности как Украины, так и самой Латвии и других европейских стран, говорится в документе.

5 декабря совет по электронным СМИ также получил письмо от Службы госбезопасности Латвии, в котором указывалось на недопустимость призывов к поддержке РФ и предупреждалось, что предоставление такой поддержки в Латвии будет уголовным преступлением.

«Изучив устные и письменные объяснения «Дождя», а также публичные заявления руководства канала, совет заключил, что «Дождь» не понимает природы допущенных им нарушений и объясняет их «ошибками, оговорками и техническими проблемами», – говорится в документе.

В решении также цитируются слова основательницы «Дождя» Натальи Синдеевой в ходе сессии ответов на вопросы зрителей в эфире канала 13 ноября:

«А как без эмоций, когда такое происходит, когда обнаруживаются захоронения массовые, когда ты видишь пацанов наших мобилизованных, которые в лесу и им негде жить, у которых нет еды, обмундирования, это все ужасно».

Эти слова совет называет «явным выражением поддержки военнослужащим ВС РФ, осуществляющим геноцид на территории Украины». Хотя это и личное мнение Синдеевой, нет сомнений, что владелец канала имеет прямой контроль над его контентом, говорится в решении.

Деятельность «Дождя», направленная на систематическое нарушение регулирования электронных СМИ Латвии и оказание поддержки стране-агрессору России, чьи действия в Украине признаны террористическими, прямо противоречит целям функционирования электронных СМИ и интересам безопасности Латвии и ее информационного пространства, заключается в документе.

Что мне с этого?

Мы точно не можем судить о том, хороши ли латвийские законы и хорошо ли латвийские государственные органы их выполняют, и учить кого-то демократии. Но в чем мы хорошо разбираемся, так это в российских СМИ. Впрочем, и не надо быть большими экспертами, чтобы понимать, что «Дождь», давно и последовательно занимающий антивоенную позицию, – единственный независимый от Кремля и его бюджетов российский телеканал, работающий для российской аудитории. Другого телеканала, который в режиме онлайн будет рассказывать россиянам о развязанной российским государством войне, а не о «спецоперации», нет и не будет.