«Не миллионы людей потеряют работу — десятки миллионов». Часть третья

Именно так считает писатель и блогер Кевин Драм. По его словам, в скором времени вместо людей станут работать "умные" машины.

Это третья часть материала. Первую читайте по данной ссылке, а вторую – по этой ссылке. 

Страшно? Кай Фу Ли, некогда исполнительный директор Microsoft и Google, а на сегодняшний день основной спонсор китайских ИИ-стартапов, придерживается мнения, что ИИ займёт место половины всех рабочих мест в эти 10 лет. Может уже стоит подумать об этом?

Даже не мечтайте, что пронесёт. Нет, и не важно, что это может кому-то быть не по душе. Чересчур много плюсов. Если даже американцы перестанут исследовать искусственный интеллект, то вместо них просто это делать продолжит кто-то другой и "займёт" первое место в этом открытии.

Путин говорит, что ИИ является будущем не только для РФ, то и вообще для всего мира. А кто станет первым в этом деле, тот и станет управлять миром. И, к сожалению, это невозможно остановить, поэтому большинство профессий просто начнут исчезать лет через 7.

Так кто же останется в плюсе? Конечно, люди с состоянием, потому что в их власти будет основная часть роботов. А в минусе? В точности да наоборот – те, кто работает на данный момент за заработную плату. Соответственно, нет работы – нет дохода.

Но и в этом есть свои преимущества. Допустим, фермы и заводы начнут выпускать довольно-таки дешёвые товары. А из этого следует, что привычные предметы можно будет приобрести за копейки.

Но и абсолютно бесплатными они не станут. А предприниматели смогут зарабатывать только в том случае, если у остального населения будут деньги и они смогут приобретать товары. То есть в итоге выходит, что на полной автоматизации практически невозможно богатеть, ибо у потенциальных клиентов нет средств.

Значит, должны быть предприняты какие-то меры насчёт безработицы. По мнению Кевина Драма, нас ждёт либо объёмное переназначение средств, либо следует иначе рассмотреть слова "доходы" и "работа". Есть несколько вариантов событий.

Расширенная версия государства

По большому счёту это государство идентичное сегодняшнему, но масштабнее. Пособие по безработице должно вырасти и не иметь временных рамок. Здравоохранение должно перестать быть платным. И всех, кто не имеет работы, государство должно обеспечивать пищей и местом жительства. Выросшие налоги должны перекрывать эти затраты, но всё еще каждый дееспособный человек должен иметь рабочее место и доход.

Получается, что это "страусиная" политика. Мы не желаем принять, что пора прощаться с рабочими местами, поэтому придумываем наказания для тех, кто не смог себе его найти. Пособия – копейки, люди пытаются найти работу, но её катастрофически мало. И, естественно, не умирает вера в то, что экономика стабилизируется.

Это не может продолжаться вечно, но огромное количество людей проведут в мучениях далеко не один год, пока у нас не ослабеет вера в невозможное. А пока это продолжается, то чересчур обеспеченные люди в безопасности.

Гарантированная прибыль. Альтернатива No1

Власть обязуется дать всем установленную минимальную прибыль, чтобы человек продолжал трудиться. Безработица не станет такой дискриминационной, как сегодня, а незанятость населения не станет нормальным явлением. Сейчас только немногие европейские страны стремятся к базовому доходу для всего населения.

Гарантированная прибыль. Альтернатива No2

Базовый доход мало того, что доступен всем, так ещё и может обеспечивать нормальную жизнь. Этого можно добиться только в том случае, если перестать отрицать, что безработица – результат развития технологий и современного мира, а не лень работников.

Незанятость не должна стать клеймом, и не только люди с высоким достатком должны остаться в плюсе от автоматизации. А если все на одинаковых условиях будут пожинать плоды ИИ, то и нет никакого разумного довода, чтобы держать доход на минимальном уровне. Тем более мы не возвращаем людей на рабочие места.

Возможно, в будущем появится подобное желание: доход был таким, чтобы люди сами покидали свою работу и дали "умным" машинам возможность выполнить её качественнее.

Кремниевая долина стала центром популяризации идеи касаемо безусловного дохода. Руководители ИТ-предприятий осознают, что всех ожидают в будущем, а их бизнес просто рухнет, если не задуматься об этом сейчас.

Uber показывает свою увлечённость в гарантированной прибыли населения. Марк Цукерберг, создатель Facebook, согласен с этой затеей. Точно также руководство Tesla Илона Маска и руководство Slack Стюарта Баттерфилда. Y Combinator начал проводить исследование, чтобы узнать, что же будет происходить, если у граждан появится гарантированный доход.

Немногие государства стараются воплотить это в реальность. Швейцария отказалась от этой идеи в 2016 году, а вот Финляндия нет. Там выплачивают 700$ тем, у кого нет работы; а когда они её находят, то выплаты всё равно продолжаются. Также этот эксперимент проводят в городах Канады и Италии.

На данный момент это эксперимент, цель которого разобраться в том, как работает программа гарантированного дохода и как правильно его внедрить. Но когда наступит повсеместная безработица, то эта идея наберёт популярность.

Налог на роботов

Эта идея была выдвинута в докладе Европейскому парламенту. Поддержка пришла со стороны Билла Гейтса, который желает, чтобы "умные" машины выплачивали налоги на прибыль и налоги с зарплаты. Тогда у человека появится возможность конкурировать с роботом.

Увы, у этого предложения есть и минус. По итогу стоимость найма роботов возрастёт, соответственно и результат их работы. И если не будет фиксированного налога во всем мире, то роботы просто будет выполнять работу там, где это дешевле.

А это осложняет всё даже больше, чем безработица. Однако налог с роботов не плохой вариант, и он может приостановить потерю рабочих мест.

Роберт Шиллер, экономист, выдвинул к рассмотрению альтернативу, которая касается адекватных налогов на "умные" машины, пока общество привыкает к новому веку. А вырученные средства направить на страхование зарплат, то есть на гарантированную прибыль.

Национализация роботов

Никто не имеет право держать в своём владении "умную" машину с искусственным интеллектом. То есть всё останется, как и прежде, а машинами будет располагать страна и предоставлять их услуги частному сектору с молотка. Этот доход станет делиться между всеми гражданами. Но этот вариант требует кардинальные изменения в политике государства.

Объёмное передовое налогообложение

Всю работу станут выполнять роботы, а вырученные средства облагаются пошлиной в 90%. У предпринимателей останется заинтересованность управлять свои бизнесом и всё так же увеличивать количество прибыли, но труд станет социальным благом.

Пошлина на богатство

ИИ-роботы могут предоставлять свои услуги недорого, но нехватка никуда не денется. Не имеет значения, сколько у вас роботов – важно движимое и недвижимое имущество. Конечно, люди, которые имеют на это деньги, начнут всё выкупать.

Из этого выходит, что роботы принесут ещё массу денег своим обладателям. А те в свою очередь смогут приобрести настоящую роскошь – недвижимость. Поэтому стоит богатых обложить немаленькими налогами. Тогда получится, что у них роскошь, а у остальных всё, что пожелает душа (кроме собственной недвижимости).

Спустя век

Всё это станет несущественно. Люди найдут, как приспособиться к новым условиям, а способы, возможно, мы даже не сможем предугадать. Жизнь каждого станет гораздо лучше, чем сейчас. Это при условии, что интеллектуальные роботы нас не ликвидируют, как пытался, допустим, в фильме "Терминатор".

Должен существовать тот, кто подумать, что будет немного ранее. Белый дом Обамы опубликовал отчёт «Подготовка к будущему искусственного интеллекта» на 48 страниц.

Звучит прекрасно и дарит надежду. Но существует проблема — крайне мало строк касается экономической стороны, а заключение — политические сомнения, которые поднимаются из-за автоматизирования ИИ, конечно, весомы. Но ответ на них пусть даёт другая группа Белого дома.

Предстоящий упадок из-за незанятости населения пока что является лишь предположением исследователей и глав ИТ-компаний. Эрик Шмидт, председатель совета директоров Google, думает, что ИИ появится раньше предположительных сроков, и на этот переломный момент люди должны быть обеспечены рабочими местами. Он считает, что основная задача страны — постоянная занятость населения, и факторы не должны ни на что влиять.

Мартин Форд написал книгу «Восстание роботов». Он предостерегает: незанятость населения заденет не только рутинную работу, но и вообще всю. С машинами человек не может тягаться, и выполнить работу лучше его тоже не сможет.

Большинству режут такие слова слух, но это не проявление чувствительности. Форд вполне серьёзно высказывается по этому поводу. Он подмечает, что вообще мало кому платят за то, что они выполняют творческую работу, где нужно включать фантазию.

Разное количество доходов у населения наблюдается уже много лет. Форд говорит, что самое страшное в настоящем то, что может произойти "идеальный шторм" — глобальное потепление, повсеместная потеря рабочих мест, сильное неравенство людей в обществе начнут влиять друг на друга и усиливать. Логично, что для него существует только одно решение этой проблемы — гарантированный доход.

Возможно ли внедрить эту идею в политику? Понятно только то, что когда наступит время подобного хаоса, то разбираться с ним будут абсолютно посторонние люди. А когда всё же людей заменят роботы, то первоначально в огромном плюсе останутся исключительно компании и богачи.

Поэтому люди старого закала начнут воспринимать замену человека "умной" машиной как исключительный случай, аналогично, как и воспринимают пожар, цунами и т.д. Как бы грубо не звучало, но они не желают видеть, что за таким изменением погоды стоит глобальное потепление. Но если начать решать эту проблему, то это принесет большие убытки компаниям.

Аналогично и решение проблем с ИИ-революцией требует новое распределение финансов. В долговременной альтернативе это будет на руку всем, независимо от толщины кошелька. А в ближайшем будущем это введёт в панику тех, у кого есть деньги. Промышленники начнут борьбу с распределением прибыли. А у рутинёров пока будет право выбора, то они будут молчать и не замечать происходящее. Они так привыкли.

Иные кандидатуры тоже мало подходят. Военные в большинстве своём воспринимают ИИ как идеальное средство для убийства. Бизнес-сообщество очень разобщено и не сможет чем-либо помочь. Профсоюзы очень слабы, чтобы повлиять на политику, хоть у них и есть повод для этого.

Мало помощи и от правительств, которые сами не особо разобрались в происходящем.

В 2017 году Шмидт сказал, что правительство далеко от компьютеров, не затрагивая уже ИИ, поэтому от них нечего ожидать.

Совершенно не признаёт какую-либо угрозу искусственного интеллекта администрация Трампа. На поставленный вопрос о безработице, министр финансов Стивен Мичурин сказал, что до этого в принципе очень далеко, и поэтому нет вообще смысла обращать на это внимание.

Это спровоцировало внезапный ответ Ларри Саммерса — бывший министр финансов. Он ответил, что не может понять, как вообще хоть кто-то может

решить, что человеку до взаимоотношений с роботом еще нужно 50 лет. Ведь ИИ повсюду: от ритейла и банков до здравоохранения.

Кто же может помочь? Как бы это не звучало, но на что-то повлиять может исключительно Демократическая партия. Но даже если акцентировать внимание на минусы организации (зависят от небедных спонсоров), то это одна партия, правила и размер которой может что-то изменить.

Увы, политические организации не любят лезть в будущее. На сегодняшний день они занимаются борьбой с Дональдом Трампом, спасают систему здравоохранения Obamacare, продвигают МРОТ в $15 в час и дискутируют. У них нет времени подумать о том, что скоро настанет безработица для всех.

Было бы очень хорошо, если б кто-то из посторонних со связями, деньгами и т.д. начал что-то предпринимать. Ведь если следовать общественному мнению, то победа Трампа произошла только из-за недовольных рабочих из Верхнего Среднего Запада, ведь их лишили работы.

Когда безработица коснётся «синих воротничков», то все поймут, что во время выбор Трампа всё происходящее было лишь цветочками. Поэтому либо вольнодумцы начнут поиск решений сейчас, либо избиратели отдадут свои голоса за еще более страшного политикана, чем Трамп.

Даже несмотря на то, что всё чаще пишут об ИИ и "умных" машинах, обществу сложно воспринимать эту информацию как реальность. Но ведь если внимательно разобраться и присмотреться к этому вопросу, то и на сегодняшний день можно найти реальность такой информации. Автомобиль Uber – полная автоматизация. Компьютер способен создать простую статью о спорте. Робот Pepper от Softbank работает более чем в 140 магазинах мобильных телефонов Японии, их тестируют в Америке.

Всё вышеперечисленное предсказывает будущие изменения. Сегодня можно предвидеть шторм не как возможную перемену в погоде, а как факт. Поэтому есть два основных вопроса – распространить использование возобновляемой энергии и понять, что делать с началом века роботов.

Все имеющиеся вопросы исчезают на фоне этих. Над возобновляемой энергией на данный момент сосредоточенно очень многое, несмотря на то, что половина населения не понимает её необходимость. Вот и вопросу о безработице тоже стоит уделить максимум сил и внимания.