МНЕНИЕ: Двойные стандарты девушек в любовных отношениях

мнение читателей

Только что мне позвонил один друг. Хороший, простой парень, 26 лет от роду. Попросил совета. Собирается, значит, он жениться на девушке, с которой они встречаются уже порядка одного года. И вот на днях у них дошло до обсуждения организационных моментов бракосочетания, в частности, зашел разговор о свадебном платье. Невеста его, как он поведал, оказалась весьма своенравной и уверенной в себе барышней, взяла да и заявила, мол, "выйду за тебя, только если купишь мне свадебное платье за тысячу американских рублей... Я уже выбрала, какое", и отвернула свой вздернутый нос в сторону, прищурив глаза. 

Я, конечно, ответил ему со всей решимостью русской народной поговоркой, мол, "жениться не напасть, женатому бы не пропасть", которая в данном конкретном случае как никогда актуальна. Поговорили мы с ним по душам еще несколько минут и распрощались. А я вот сижу и думаю о двойных стандартах в любовных отношениях, которыми так ловко маневрируют женщины. 

Меня, Господь миловал, данные проблемы обошли стороной, но вот довольно многие мужчины страдают, слыша от своих половинок фразы типа: "Я девушка, поэтому ты должен мне дарить подарки, носить на руках, открывать передо мной двери и вообще просто должен по определению. Должен, должен, должен. Всегда". 


Но ведь если подумать и копнуть глубже в суть подобных заявлений, оказывается, что на самом-то деле они взывают к патриархальности. В основе данной системы отношений лежит следующий принцип справедливости: мужчина обеспечивает женщину, берет на себя роль добытчика и защитника, а женщина в ответ на это обязана слушаться своего мужчину, одеваться так, как нравится мужчине, готовить так, как просит мужчина, рожать столько детей, сколько попросит мужчина, общаться и дружить только с теми, кого мужчина одобряет для этого. Так много веков жили наши предки, и ничего странного в этом нет. Так до сих пор живут мусульмане. Но нынешние женщины, требуя к себе патриархального отношения, зачастую забывают про собственные обязанности, которые возникают из этого. 

В Европе и США данная система отношений была разрушена феминистками. Там теперь равноправие, и давно считается нормой, когда девушка платит сама за себя в кафе, а парень за себя, когда девушка придерживает двери перед парнем или уступает ему место в общественном транспорте. Западные девушки даже не гнушаются на людях делать предложения руки и сердца своим женихам. И никто их за это не осудит. Круг прав и обязанностей у них почти равный. Там принято, что женщины сами себя обеспечивают и сами ответственны за свою жизнь. Это противоположность патриархату. Там не принято требовать подарки или ношения на руках.

Зато они самостоятельны и свободны. У них личное пространство. Одеваются, как хотят, общаются, с кем хотят. Могут не приготовить поесть и попросить об этом своего парня или мужа. Свобода.

Но вот славянки, застрявшие между Востоком и Западом, как правило, вовсю пользуются системой двойных стандартов, хотят внимания, заботы и финансового обеспечения, как у мусульманок, но свободы, как у европеек.

Но ведь это по своей сути крайне несправедливо по отношению к мужчинам. Если он эдакий патриарх и добытчик, напрягается на работе с 6 утра до 11 вечера, чтобы купить требовательной жене шубу, он должен взамен получить патриархально настроенную жену, которая обеспечивает их дом уютом, рожает и воспитывает детей, готовит вкусные блюда по лучшим рецептам и, главное, не трепет ему нервы. Но такое в нашем обществе бывает крайне редко, к сожалению. 

Чтобы избавиться от столь рьяной несправедливости, каждая девушка должна для себя определиться, какой тип отношений она предпочитает, европейский или патриархальный, и ни в коем случае не забывать, что наличие прав предполагает и наличие обязанностей. 

Ну а каждый мужчина должен уважать себя и жестко пресекать любые попытки обращаться с собой методами двойных стандартов. Ну и обязательно сохранить себе данную статейку и показывать своим женщинам.

Возможно, тогда любовные отношения в нашем обществе станут более справедливыми и сбалансированными.

Кирилл Озимко

В рубрике "Мнение читателей" публикуются материалы от читателей.
Комментарии
1). Читала-читала статью Татьяна, да все никак понять смысла не может. Судя по комментариям, Вы, сами того не подозревая, используете довольно примитивную манипуляцию с помощью искажения фактов. Пытаетесь все преподнести так, якобы автор как-то унижает женщин. Хотя речь идет всего лишь о недопустимости несправедливости в отношениях. Когда одному - все, а другому - ничего. Во как поперло у Татьяны негодование, когда мужчина вдруг заявил, что требует справедливости... Наверное, Вы привыкли, что все должно быть так, как удобно женщинам, а мужчины должны молчать и соглашаться. 2). Ну а то, что каждая женщина И КАЖДЫЙ МУЖЧИНА тоже должны для себя определить, какая модель отношений для них лучше, это факт. В отношениях довольно часто бывает, к сожалению, когда какая-либо сторона страдает из-за двойных стандартов и находится в угнетенном состоянии. Этой стороной может быть и женщина, но это тема уже другой статьи. 3). С другой стороны, Вы снова пытаетесь использовать очевидные манипуляции в виде ярлыков и обвинений автора и его единомышленников лишь за мнение, отличное от Вашего. Вот было уже "неуверенные в себе мужчины", "обиженные женщинами", теперь "мужской шовинизм". Я все жду, когда типично феминистско-самоуверенные манипуляшки продолжаться... Следующие этапы, как правило, будут в виде оскорблений "ненастоящие муЩЩины", "узурпаторы", или того хуже "кАзлы". Но это действует только на лохов, поверьте мне. Если автор твердо убежден в верности своей позиции, типичные женско-феминистские ярлыки вызовут у него только смех.