Пламен Пасков – как всегда много интересного!

Приводим вам расшифровку интервью Пламена Паскова на актуальную ситуацию в мире.

Сегодня с нами на связи Пламен Пасков – болгарский политик, политолог. Будем обсуждать, наверное, достаточно жаркие политические события 2021 года. Несмотря на то, что в Киеве выпал снег, а политическая повестка, она остается довольно-таки жаркой.

Чей Крым – это именно тот вопрос, который многих «драконит», многим он не нравится, но, черт возьми, он остается актуальным. Дело в том, что президент Болгарии Румен Радев в четверг, 18 ноября на дебатах с главным своим соперником Анастасом Герджиковым заявил, что считает Крым территорией России.

После дебатов господин Радев в ответ на вопрос журналистов повторно прокомментировал свою позицию по Крыму. Я процитирую:

«Нет никакой драмы, вопрос абсолютно ясен, аннексия Крыма является нарушением международного права, но как я сказал вчера вечером, в политике есть реалии и на данный момент Крым является российским».

США выразили свою обеспокоенность в связи с заявлением во время дебатов, а министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба достаточно остро отреагировал на это заявление Румена Радева и сказал следующее:

«Я расскажу Радеву что такое драма. Это если бы Россия напала на Болгарию, отхватила бы кусок территории и убила бы тысячи людей. Своими опрометчивыми изречениями он нанес удар дружеским украинско-болгарским отношениям и подставил Болгарию под критику Европейского союза и подыграл российской пропаганде».

– Пламен, а что собственно вы думаете по этому поводу, и, наверное, тоже прозвучит вопрос: «Чей Крым, все-таки?»

– Хороший вопрос, правда, немножко такой, 8-ми летней давности, как вы правильно определили, и подогревать вот эту стряпню – получится кислота и кислотная процессия с непредсказуемым и не очень приятным характером. Потому что настроение, которое определяли позицию людей в 2014 году: «Чей Крым?» – определялись во-первых сложными и достаточно однозначными, хотя представляемые другим образом событиями в Киеве и в остальной части Украины, соответственно решение крымчан – провести референдум в условиях, когда фактически не было центральной ветви власти, т.е. центральной власти как таковой и не было – было практически уже начало гражданской войны с уже убиенными людьми, причем с обеих сторон, и как потом оказалось, а тогда только подозревался – сигналы то были, все это было внешне управляемым процессом для того, что бы столкнуть лбами разных частей или разных идеологических полюсов граждан Украины так, что бы кровь между ними пролилась для того, что бы получить именно тот вид затяжного конфликта, который на самом деле и получился, к сожалению. Потому что начало этого процесса было очень сильно похоже, практически один к одному, на то, что было у нас, в моей родной Болгарии зимой 1996 и 1997 года, причем повески, крикушки, скакалки были практически абсолютно те же самые. Мы, по-моему, в вашей передаче уже это обсуждали. Соответственно, решение крымчан было достаточно такое сложное, но, наверное, многие из ваших украинских зрителей сейчас удивятся, но я стою за этими словами, потому что я слышал это от проверенного мной источника, которому я безусловно доверяю, т.к. он в это время был там. Причем, о чем речь идет – Крым был бы невозможен, т.е. казус с Крымом был бы невозможен, если не было бы одобрительного согласованного кивка с американской стороны в сторону России. Т.е. Путин никогда не пошел бы на то, на что он пошел и события никогда бы не разворачивались таким, скажем так, практически бескровным результатом, если бы не было одобрительного кивка с американской стороны.

Я вам расскажу один небольшой, скажем так, бытовой пример. В это время в Крыму был мой знакомый болгар, он инженер высокого полета, который занимался и сейчас занимается производством специфических судов из рода что-то между самолетом и водным судном, т.е. это не те самолеты, которые сажаются на воде, ну, короче, специфические такие, курсирующие средства, которые летают не очень высоко над водой, буквально в считанные метры и даже пару тройку метров, а потом, когда подходит к морскому порту, сажаются уже в виде морского судна. Ну, интересный такой человек. И соответственно он был тогда в Крыму, и его компания тогда занималась, в том числе, международными военно-согласованными разработками. Больше подробностей сейчас рассказывать не буду.

Разговор был долгим и содержательным. Он пересказал мне свой разговор с российским генералом, который был в Севастополе, в составе согласованных сил РФ. Разговор происходил после 21 февраля 2014 года, но до начала марта, даже не до 18-го, а именно до начала марта.

И мой знакомый болгар спрашивает у российского генерала (на столе рюмка со всем остальным): «Ну и как, что будет с Крымом?» – спрашивает наш болгар. И российский генерал отвечает: «Крым будет нашим, негр дал добро!».

– Предельно понятен этот намек.

– Это не намек, это нужно было знать и не простым там каким-то рядовым прапорщикам, а именно генералу, им уже все было известно, они готовили эту операцию в достаточно таком гарантированном тепличном политическом или внешнеполитическом комфорте и поэтому эта операция произошла так слаженно. Поэтому В.В. Путин пару тройку лет спустя, не помню сколько, в специальном фильме, который кто-то из прокремлевских журналистов делал для приподнятия, освящения и апофеоза, т.е. для обожествления вот этого статуса, он тогда уже честно сказал: Ну, я этим занимался персонально, поэтому так все шикарно прошло, ну и если бы это прошло и не шикарно, значит он не при делах, он этим не занимался или кто-то там другой накосячил, типа я даже не знаю, что за пургу он несет, говоря как будто на Дмитрия Пескова. Как будто Дмитрий Песков – это мой пресс-секретарь, а не пресс-секретарь того же самого В.В. Путина, не суть.

Т.е., что произошло с Крымом можно конечно долго играть в теннис, в этом горячем, кровавом даже можно сказать теннисе и перебрасывать мячик с той или с другой стороны. Мнения, естественно, всегда останутся полярными. Почему? – Потому что сразу надо отвезти глаз и той и другой стороны, если хотите даже и третьей стороны, по возможности от нескольких достаточно важных и значимых фактов. От того, что Украина и Россия будут ругаться из-за Крыма – это кому хорошо? Украине или России?

От того, что Эрдоган не признает Крым русским, а признает его украинским, но он настаивает на том, что Крым на самом деле османский и что там достаточно много турков, и что с ними нужно не только считаться, но и по возможности они должны править всеми этими процессами – это достаточно-таки ясная заявка. Кому как нужен этот Крым, причем, естественно он делает это тоже согласованным образом. Он не делает это, потому что он является основным центром мира. Это согласованное действие. От того что Крым рассматривался и входил, скажем так, в старых планах нового великого шелкового пути – один поезд, один путь и он перестал таким быть, а именно после марта 2014 года и если человек поднимется на высоту птичьего полета он начнет понимать, звенья какой длинный, важный геополитической, интерконтинентальной цепи был этот Крым и почему американцы дали добро на то, что бы его… Россия возьмет Крым и ни за что никогда не возьмет Донбасс. Даже эти 43% территории Луганской и Донецкой народных Республик, бывшие там области либо настоящие области – это вопрос уже статуса и определения терминов. Ну вот один и тот же референдум в рамках 1,5-2 месяца – одного мы признаем, ну не то что признаем, но мы не противимся.

Для того, чтобы было понятно, почему Крым был абсолютно согласован и одобрен именно американцами, правда, неофициально, но категорически согласован. Я хочу сделать ссылку на события, скажем так шестилетней давности, до того, именно – война 08.08.2008 года, когда ночью, причем в первый олимпийский день, когда даже Гитлер не воевал, мирно спящий Цхинвал оказался под залпом ракетно-залпового огня. Люди стали погибать. Россия вмешалась, причем во времена президентства Д.А. Медведева, который тогда был уже в Пекине на этой же Олимпиаде, соответственно Россия пошла с войском обратно, дошла до Тбилиси, и почему она развернулась? Когда ты хочешь решить какой-то казус и наказать того, который тебя обидел, который даже убил часть твоих солдат, и твоих граждан, а по сути формально и реально так оно и есть – ты доводишь дело до конца (если ты такой великий и могучий, настоящий, субъектный). Только дойдя до гор 15-17 км от Тбилиси, ну во-первых остановились, а потом развернулись и тихо ушли. Почему? Потому что в Черном море появился ковбой и сказал: «все, все, break, вы идите туда, вы идите сюда и никак по-другому!». О каком ковбое? О настоящем ковбое, техасском таком, ну не техасский, но Джордж Буш-старший.

Американский флот вошел в Черное море и сказал: «Если вы не развернетесь, ребята – мы уже будем решать вопрос по-взрослому». Российская сторона удивительно, не смотря на ядерные триады и на все остальное, прислушалась и тихо развернулась. Пропаганда, конечно, держит оборону и говорит: «мы во всем правы, мы все такие шикарные, вот этот человек там, с непонятной ментальной нестабильностью, который завтракает галстуками – он какой-то смешной, какой он плохой» и, наверное, у них есть свои основания так это считать. Но, по сути пришел другой, третий, который не позволил что бы это произошло до конца, а в случае с Крымом, хотя шестой американский флот как находился в Средиземном море, как предназначен для таких операций, как и наготове, в рамках, скажем так, меньше суток прибыть на место, где вот это самое, он ничего подобного не сделал, даже заявления не было. Заявления пошли после того, причем заявления не на уровне, решающе-сокрушающее дипломатические, геополитические, экономические, финансовые и другой коры, а просто на уровне поддерживания огня в таком, не притушенном состоянии. Периодически вскакивают: «Ой, мы вас будем санкционировать». Поэтому, конечно, рассуждать чисто с украинской или чисто с российской стороной можно долго, аргументированно и бесплодно. У нас в Болгарии есть пословица: «Не делай счета до того как содержатель кабака, не выставил тебе настоящий счет».

– Это хорошая пословица, она мне нравится, но вот позвольте тогда уточнить, а какие цели, задачи преследовала тогдашняя администрация американская, во главе с Бараком Обамой. По сути, они дали добро РФ на аннексию Крыма, а что получила взамен тогда Америка?

– Я готов выставить мои мысли, естественно, с предварительным уговором, что, во-первых, я не владею всей информацией, я сужу по событиям, которые разворачивались после этого, по результатам и по соблюдениям, и наблюдениям за векторами интересов, которые были удовлетворены и за векторами интересов, которые были поражены после этого. Я именно сужу по этим результатам. Во-первых, таким образом, сверхгосударство Америки, без войны, перерубили звенья китайского логистического вторжения в сторону Европы тогда, когда они этого еще очень сильно этого не хотели. Они и сейчас не хотят, но тогда они это сделали совершенно чужими руками, чужими силами. Во-вторых, они, отдав России этот Крым, отдав России проглотить эту наживку большую, они прекрасно понимали, что дальше начинается самая вкусная для них игра, а именно игра на изнеможение, на постоянный политический шантаж, почему, потому что не нужно быть семи пядей во лбу, посмотрев на карту и понять, что водоснабжение Крыма зависит от континентальной Украины, перерубить можно. Энергоснабжение Крыма зависело тогда и долго после этого, от континентальной Украины. Телекоммуникации Крыма зависят от континентальной Украины и даже транспортное сообщение с Крымом, до того как Крымский мост был построен, несколько лет спустя, далеко-далеко после этих событий, зависело от континентальной Украины, и если хотите, то даже продовольственная безопасность и продовольственная самостоятельность и самодостаточность Крыма была не просто под вопросом, она опять-таки зависела именно от континентальной части Украины. Соответственно, для того, чтобы эти 2,5 млн. человек стали не источником политической, экономической и военной силы, дополнительной для России, а стали обузой, которую нужно содержать, которую можно так сказать, держать руку на пульсе социального напряжения и при необходимости его разжигать, обеспечив там и экологические и продовольственные, и энергетические, и водяные катастрофы и кризисы, то можно ли тогда ожидать, что Россия будет слушаться, потому что вот этот символ русской весны, т.е. Крым, когда он вам померкнет и станет блеклым даже станет не той яркой звездой из которой кичились вот те генералы прокремлевские, а это очень быстро может стать сумерком и мраком – они именно этим и орудовали, при чем достаточно успешно.

И прямой результат именно этого же успеха – было обрушение российского рубля в декабре 2014 года, когда российская экономика, грубо говоря, до этого момента, представлялась экономически социально-финансовым примером для русскоговорящих и считающих себя русскими гражданами Украины. Они говорили, что если мы воссоединимся с Россией, то мы просто чисто монетарно станем богаче, потому что в России жизнь лучше, зарплата выше и просто мы сейчас беднеем потому что в Украине. Будем с Россией – значит нам будет лучше. И вот этот символ, вот эта замануха, этот контраст, был тогда стерт в конце 2014 года. Обрушили российский рубль, сделали это ни без каких на то экономических, политических и других оснований. Сделала это Эльвира Сахипзадовна Набиуллина, которая подчиняется Международному валютному фонду и Мировому банку больше, а на самом деле единственно, в отличие от В.В. Путина, который только утверждает ее своей подписью, своим указом. И когда пару тройку лет спустя, на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме В.В. Путин как-то поделился, либо спросил разрешения у Кристины Лагард, ну знаете, я как-то думал поменять Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину и поставить другого, скажем так, директора Центрального банка России, на что Кристина Лагард тогда посмотрела на него с высока и у нее рост позволяет и выражение лица, и сказала, что это плохая идея.

Перевожу на русский язык – это значит, что я вам это запрещаю, потому что иначе вам будет очень больно и соответственно продолжение этих событий четко указывает на то, что В.В. Путин прислушался к этим рекомендациям, очень мягким, скажем так, дипломатическим, в виде приказа, который он получил. Значит Э. Сахипзадовна на Центральный банк России финансово-монетарный суверенитет России, мягко говоря под вопросом, если не сказать – вне территории возможности решения и управления скажем так бункерного человека, который там в Новогирееве, там под землей с плазмы там управляет Великой страной.

– Пламен, хотелось бы услышать вашу политическую позицию по этому вопросу. Вы согласны с тем, что сказал господин Радев во время дебатов?

– Я понимаю логику поведения господина Радева, потому что у меня очень суровые замечания по поводу политического профиля Радева были в 2016 году и во время его президентствования, особенно после 19.10.2021. Я прекрасно понимал, что с одной стороны он хотел сделать дипломатический кивок в сторону России и Путина, а с другой стороны очень не хочется чтобы его наказали, подбили, на самом деле, что и произошло, буквально на следующий день. В рамках того же самого дня получил даже, скажем так, черную рекомендацию от американского посольства, от многих международных СМИ и он сразу сказал: «Ну, понимаете, это формально так реально, но реально – это формально, поэтому уж извините, у меня одна нога в одной лодке, другая нога в другой лодке и это мои проблемы, что у этих лодок курсы не параллельные, а противоположные».

– Это игра слов.

– Нет, это не игра слов, это четкое убеждение. Потому что с одной стороны речь идет о чистой фактологии. Для того, чтобы попасть болгару в Крым он должен получить российскую визу, т.к. украинская виза не даст доступ в Крым. Не то что там народ, скажем так, ринулся туда ездить, но чисто такой формально-бюрократический факт есть. Если посмотришь какой там флаг есть – там флаг РФ. Крым принадлежит тем, кто может удержать его силой, и он будет принадлежать тем, которые смогут захватить его силой. А насколько это соответствует международным правилам и законам – этот вопрос лирический, потому что последние 10-15 лет Международное право четко доказало, в первом лице, единственном числе, что не стоит даже бумагу, на которой все это распечатано и это даже уже не ориентир для действий тех, у кого есть силы. Сила права поменялась на право силой. Причем достаточно четко и однозначно.

Я имею ввиду не только этот казус, но и любые другие казусы. Соответственно, на мой взгляд, проблема с Крымом вообще не стояла бы, если бы эти старики – 3 из 15 в Беловежской пуще, не разрушили Союз не рушимый республик свободных. Потому что тогда не было никаких вопросов. А так, когда это все уже разделено, когда не просто границы, ну и рвы братской крови и ненависти, наполненные достаточным количеством, вопрос с Крымом можно всегда орудовать, а именно этими внешними операторами и именно они будут подогревать этот казус всегда тогда, когда нужно получить какие-то политические дивиденды. И вы не забывайте, что назначена какая-то видите ли вторая встреча Джозефа Байдена с Владимиром Путиным.

– Еще обсуждается формат этой встречи и дата.

– Всегда до этих встреч, каждый из этих сторон, пытается накачать их где-то виртуально, где-то по-другому, предварительные свои мысли, для того что бы получить какие другие позиции на этих переговорах. Российская сторона дислоцировала 92 тыс. солдат, которые должны немножко там поупражняться не далеко от границы с Украиной, а американская сторона, своими инструментами подогревает этот казус кривой. Если это выглядело чисто такой внутренней, болгарской риторикой, удивительным образом эта болгарская риторика гремит всеми международными СМИ, как будто Болгария является центром Мира, информационного мира, на фоне всех остальных страшных вещей, которые происходят по всему миру.

– Вот я предлагаю сейчас нам хороший момент перейти к следующей теме, потому что да, действительно, в последние несколько недель Мировая пресса и отдельные политики, военные деятели, как в Украине, так и за ее пределами говорят, утверждают, пишут, что Россия может осуществить вторжение на территорию Украины. Разведка США предупредила европейских союзников, что, цитирую: «Осталось мало времени для того, чтобы помешать России начать военные действия в Украине», ссылаются на источники Нью-Йорк Таймс, оперируют этими источникам и есть ряд публикаций, а также пишут и другие информационные агентства, и печатные средства массовой информации. Вторжение может произойти в конце января, начале февраля, об этом заявил руководитель главного управления разведки Министерства обороны Украины – Кирилл Буданов. Вот то, что происходит – это реальная угроза, нагнетание обстановки, повышают ставки? Вот вы как раз начали об этом говорить. Давайте дадим определенное понимание ситуации, потому что то, о чем пишут, действительно многих в Украине волнует и беспокоит. Это правда.

– Ну, это самый важный из насущных проблем, при чем такой, это шедевр, на фоне всех остальных тяжелых проблем, говорить опять о какой то теме 8-ми летней давности и отводя глаз от всего насущного, что людей вообще-то запирают по домам, что без QR-кодов и так далее не передвигаться и не закупиться т.е. получается, какое-то цифровое средневековье, где каждая область сама, даже не каждая область, каждый торговый объект какой-то такой странный сам по себе, сами с усами. То тогда отводить глаз: «Ой, ребята, а вы что, забыли, чей Крым на самом деле и давайте опять эту жвачку – чей Крым». Крым, естественно, вспоминая слова А. Лукашенко: «Ну, ребята, если бы Крым был наш, они никогда бы таким образом не вошли бы и мы с вами бы дрались до последнего, т.е. если ты можешь защищать свою территорию, отстаивать ее военным путем до конца, то тогда ты сохраняешь эту военную территорию, либо теряешь ее с достоинством, а если за Крым никто не сражался и тогда и сейчас, теоретически и фактически, и фактически и реально Крым принадлежит тому, который в состоянии удержать ее силой. Потому что здесь примерно такой же казус, как с Северной частью Кипра – Турция вошла, Турция захватила, никто это не признает, но Турция там орудует. Турция этим правит и Британские, и любые другие международные силы, вынуждены сделать двойной, толстый, на сквозь всего острова кордон, где они, объединенные внешние силы, патрулируют для того, чтобы греческая и турецкая сторона острова не вцепились опять же до полного истребления той или другой стороны. Т.е. решения здесь нет. Решение стоит только на уровне субъектности, потому что, если рассматривать международное право, Советский союз свалили в нарушении с международными правовыми документами в нарушении с внутренним правом, т.е. разрушение Советского союза незаконно. Соответственно во времена Советского союза никто не спорил, чей Крым и никто не ругался, не бодался, и не сражался и не убивал и не был готов быть убитым. За то чей Крым? Чисто так, с правовой точки зрения это именно так, т.е. все эти 15 стран после развала Советского союза являются, с точки зрения и международного и внутреннего советского законодательства и с точки зрения референдума, который был в марте 1991 года – незаконными формированиями. Единственное, что их задерживает именно в такой политической упаковке, в которой они сейчас есть – это то, что по-английски называется buy acceptance, т.е. народы, пока что это принимают, терпят и не возникают и не требуют вернуть статус кво, который юридически соответствует этим странам. Я надеюсь, понятно выразился?

– Да, все для себя определили и получили ответ на вопрос «Чей Крым?», из ваших уст это было, конечно же, услышано. Но вот опять-таки, что касается вот этих всех публикаций, нагнетания ситуаций, Путин нападет/не нападет, подобное мы уже проходили весной этого года. Сейчас повторяется такая же ситуация, только обстановка нагнетается с еще большей силой.

– Ситуация повторяется по тем же самым причинам, по которым и тогда она нагнеталась. Предстояла встреча Путина с Байденом 16.06.2021 на берегу Женевского озера в славном городе Женеве, который является городом-дублером когда-то города Генуа, так что тогда, когда выходили мы в эти передачи, в вашей в том числе, подробно обсуждали – Байден на финале этой встречи 16.06. сказал: «Мы дали России, указывая на Путина, 6 месяцев на выполнение определенных обязательств. По результатам выполнений этих обязательств, мы посмотрим, когда и как будем продолжать этот разговор. 6 месяцев – это с 16.06 +6 месяцев, это вот вам ноябрь-декабрь. Т.е. какая-то встреча предстоит. Будет ли она с Камалой Харрис, потому что Байдан, говорят там, в какой-то медицинской коме, над ним там какие-то медицинские интервенции совершают. Соответственно, исполняющий обязанности президента США – это представитель касты Браманов, т.е. Камала Харрис.

– Процедуру колоноскопии проходил Джо Байдан, но якобы с ним все хорошо.

– Ну, дай Бог ему всего хорошего, я не враг и ничего не желаю плохого дедуле Байдену, он не мой герой, но все равно ничего плохого я ему не желаю. Ну и предстоит встреча с исполняющим обязанности президента США. Будет ли это Байден или Камала Харрис, повестка одна и та же. Поэтому для того что бы к этой встрече одна сторона качала мышцы, а другая сторона напомнила другой стороне, что:

«Знаете, а у нас есть такой вообще-то казус уязвимости, слабая точка у вас, что мы, если захотим, сможем это разжечь не просто локально, но и регионально и даже глобально-единым образом. Вы ребята подумайте, как вы будете готовиться к отчетности на этой встрече».

Примерно так я расшифрую именно это нагнетание. Я считаю, что это накачка напряжения, которая приурочена не для того что бы совершить какие-то действия нападения, захват территории и так далее и тому подобное и страшное. Ни у той и не у другой стороны нет ни сил, ни желания, ни ресурсов и даже самое страшное – даже если у какой-то из этих сторон что-то получится, никакая из этих сторон не выиграет ничего. Даже если Россия возьмет Киев, а потом разбирайся с этим населением. Или это проблема, или это приобретение? На мой взгляд – огромная проблема. Даже если Украина возьмет Крым, условно, чисто теоретически, то вопрос тот же самый – будем ли содержать дополнительные 2,5 миллиона населения и как будем решать вопрос с остальной частью Украины, когда мы не справляемся и с теми же и другими, третьими и четвертыми, а вот сейчас и с этими ребятами в результате войны, а война означает – жертвы, а это означает, что часть этого населения, причем, наверное, значительная часть вот этого населения, будет, мягко говоря, не очень сильно согласна с тем, что мы сделали. Т.е. здесь нет выигрышной ситуации ни для одной из сторон. И поскольку я абсолютно уверен, что, по крайней мере, хотя бы в этом плане, у В. Путина и у В. Зеленского достаточно ясное представление о том, каковы минимальные и максимальные планы всего этого развития действий, никаких серьезных военных действий не будет. Провокации будут, может даже, и убитые будут, но серьезные боевые столкновения с приобретением или изменением территорий, на мой взгляд, совершенно не будет.

– Т.е. по сути, сильные мира сего просто играют мышцами, повышают ставки, градус – называем это как угодно. Пламен, вот знаете, у нас сложилась с Вами такая добрая традиция – мы обсуждаем и вы комментируете статью бывшего помощника президента РФ – В. Суркова. Сурков вновь написал, он написал статью, которая называется «Куда делся хаос? Распаковка стабильности». В этой статье он размышляет на примере физических законов о том, что хаос и беспорядок, никогда и никуда не исчезают, а даже увеличиваются и приходит к выводу, что в России, не смотря на последние 20 лет стабильности, хаос должен где-то расти. По его словам, имперские технологии эффективны и сегодня. Крымский консенсус, пишет Сурков, яркий пример консолидации общества за счет хаотизации соседней страны. Это то, о чем мы сегодня с вами говорили. Жалобы Брюсселя, Вашингтона, на вмешательство Москвы, не возможность урегулирования значимых конфликтов по всему земному шару без российского участия показывает, что наше государство не утратило имперских инстинктов. Сурков называет США – крупнейшим поставщиком разнообразных беспорядков на мировой политический рынок, но заявляет, что в скором времени, конкуренцию штата в этом может составить Китай и пострадать от этого якобы может и весь Европейский союз. Россия же, по мнению Суркова, получит свою долю в новом, всемирном собирании земель, а вернее пространств, подтвердив свой статус одного из не многих глобализаторов, как бывало в эпоху третьего Рима или третьего интернационала. Россия – это последнее предложение в этой статье, будет расширяться не потому что это хорошо, и не потому что это плохо, а потому что это физика – написал Владислав Сурков. Что вы думаете об этом?

– Во-первых, я считаю, что эта статья – это шедевр, это шедевр владения русским языком, умением рассказать свои мысли так, чтобы ты представлял себе много чего, что тебе хочется, либо не хочется. Поскольку статья написана, скажем так, с высоты не птичьего полета, а орлиного полета, то в этих масштабах многое из того, что видит орел, соответственно, не видят перепелята. Вернее наоборот, то, что видит перепел, орел не может видеть. Статья действительно шедевральная и если так ее читать, мне очень сложно даже поспорить с любым из этих предложений. Очень грамотно, очень красиво, с невероятным изяществом написана эта статья. Человек получает эстетически-интеллектуальное удовольствие от одного только прочтения.

С другой стороны, знаете, В.Ю. Сурков, не похож очень сильно на А.Г. Дугина, в плане чего, когда они чтото умозрительно пишут, преподают, либо излагают свои мысли о чем-то – это вообще титана мышление без никакой иронии. Когда они начинают говорить, либо заниматься реальной политикой, получается катастрофа. Т.е. А.Г. Дугин, когда выступал за весь этот период с 2014 по 2020 год – его прямые политические участия, переговоры и направления, мнения по поводу текущих политических процессов, на мой взгляд, удивительным образом, всегда, умудрялись попасть именно в ошибочную, не очень разумную позицию. Но это моя точка зрения. А так, читая и слушая его лекции, я получаю действительные восхищения и преклонения перед этим титана мышлением. Очевидно, их роль быть жильцами на Олимпе, а вот спускаться вниз и ловить рыбу с другими греческими или эллинскими рыбаками может быть не их дело.

– Пламен, вы довольно-таки комплементарно отзываетесь об этой статье, а вот если так захотеть, но справедливо покритиковать, с чем вы не согласны?

– Я не согласен с тем, что он в этой, невероятно красивой и многослойной оболочке, удачно вписывает, скажем так, пропагандистский элемент, с которым он пытается вернуть себе свой статус более приближенного к телу, который он потерял в силу некоторых там каких-то, не важно каких событий, и таким образом он дает заявку на то – видите какой я умный, видите какой я вообще-то технический ум, я вам говорю, что Россия должна разрастаться, а для того что бы вам было понятно как это нужно сделать, вот таких умов как меня нужно держать ближе к вам.

– Ну а В.В. Путин оценит очередную статью Владислава Суркова и следует ли ожидать, что Сурков получит какую-то должность, в обозримом будущем вернется на работу в администрацию президента РФ, либо же здесь следует рассматривать какую-то, я не знаю, там кадровую многоходовочку?

– Ну, я скажу жутко не популярную вещь, как в Болгарии, так и для многих в России, и, наверное, даже для многих в Украине, но я думаю, что у В.В. Путина не хватает познания мира и понятийного аппарата, чтобы разобраться в этом многослойном лабиринте, который написал, нарисовал В.Ю. Сурков. И он, наверное, посмотрит только финал этой статьи, а Россия будет расширяться не только потому что это хорошо и не потому что это плохо, а потому что физика. Кто будет расширять Россию? Я. Все. Ну, примерно вот так.