Перезапуск мировой истории: по какому шаблону создавались постсоветские элиты

Сегодня едва ли кто-то будет спорить, что последние 30 лет, с 90-х годов прошлого века, мир явно находится в состоянии деградационной эволюции. Но началась она раньше, в 70-е годы, под прикрытием того рывка в будущее, что совершилось в 60-70-е годы. Эту деградационную эволюцию можно считать одной из сторон терминальной фазового системного кризиса капитализма. И в то же время эта деградация – это социальная катастрофа современного общества.

Демонтаж капитализма происходит как бы мировой верхушкой таким образом, чтобы на его месте возникло не нечто вроде советского строя, а нечто вроде кастового строя. То есть, по сути дела, это антинародная, антинациональная, антисоциальная революция, цель которой значительно более жестокого и менее эгалитарного строя, чем капитализм.

Аналогичной антинародной революцией был генезис капитализма – антифеодальная революция, ударным отрядом и главным бенефициаром которой были англичане. Они прорвались первыми в капитализм. Они же были ударным отрядом нынешней антинародной антикапиталистической революции.

Именно по британскому истеблишменту равны истеблишменты других стран, и переформатирование их правящих групп шло по британо-американской модели. Определённой части постсоветских верхов Великобритания дорога типом её верхов к низам, жестоким, презрительным, как к существам низшего порядка, знающим своё место. Но это сложное социалистическое наследие ХХ века и русское наследие последних столетий. То есть – наши культурные коды, архетипы, которые так ненавидят Чубайсы, и подобные им сущности.

Пушкин ведь неслучайно заметил, что английский мужик уважает свою барину, а русский мужик – нет. Что власть и баре в 1762-м году («Манифест о воли дворянства») нарушили социальный договор. Кстати, в 1991-м году власть тоже нарушила социальный договор. И, повторяю, народ этого не забудет и не простит, хотя революция и не руководит, но есть и другие формы – элементарный саботаж.

Буржуазное государство всегда выражает интересы власть имущих. Однако в середине ХХ века под прессом со стороны рабочего класса, профсоюзного движения, факт существования в СССР, вынуждено было выполнять функции всего общего обеспечения. И неудивительно, что в 45-75 гг. В тот период, когда французы называли «славное тридцатилетие», либо доходы корпораций сокращались, либо росли медленно, либо разрыв между богатыми и бедными сокращался. Однако с 80-х годов, в том числе из-за политики тэтчеризма и рейганомики ситуация стала меняться. Расходы начали обеспечиваться госдолгом. Вот это очень важный момент – расходы стали обеспечиваться госдолгом, а потому акции начали скапливаться в руках банков, банков и взбесившегося финансового капитала. Приобретая автономию производства, финансовый капитал начинает превращаться в финансизм.

Тот факт, что прибыль теперь создавалась не в сфере производства, и даже не в сфере услуг, печатным станком, биржей, госдолгом и деривативами, стал приговором по среднему классу. Поставил на эту жирную печать. Именно на этом приговоре и сформировался нынешний 30-летний британский истеблишмент, который в этом плане, но только в этом плане, ровесник постсоветской верхушке. и они этого не скрывают. миллионер, член парламента от консервативной партии Натхим Захави, в конце 2013-го года написал в Твиттере следующее:

«Мы помогаем тем, кто нуждается. Но времена возмутительных чрезмерных требований, обеспечения доходов сверх того, что имеют семьи рабочих, закончились».

Это очень напоминает заявления наших чиновников о «макарошках», о том, что можно прожить на 3,5 тысячи рублей (120 белорусских рублей) и т.д.