image

Искусственная еда. Скрытые смыслы и явные угрозы (Часть 2)

Мнения
13:46
74 814 просмотров
Искусственная еда. Скрытые смыслы и явные угрозы (Часть 2)

Это продолжение материала. Первую часть можно прочитать по этой ссылке

Часть 3. Процессы, сценарии будущего, немного конспирологии и неоднозначные выводы

Какие скрытые процессы происходят в ряде отраслей и как они взаимосвязаны? Основные видимые тренды:

Начнем с России.

  1. Укрупнение сельхозпроизводителей. В первую очередь скупка земель и мелких КФХ.
  2. Фактический запрет для многих домохозяйств (СНТ) разводить птицу, КРС, свинину и мелкий скот (овцы, козы). Непонятная истерия по поводу производства мёда.
  3. Укрупнение производителей переработчиков сельхозпродукции и пищевых производств в т.ч. увеличение мощностей по переработке.
  4. Негласная травля свинины в частных подворьях со стороны… не будем называть кого, при полнейшем попустительстве правоохранительных и иных государственных органов.
  5. Перераспределение активов среди производителей птицы (бройлеры, индюшка).
  6. Непонятная ситуация на рынке удобрений…. С одной стороны, ограничение экспорта с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года (азотные и сложные удобрения), а с другой обсуждение долгосрочного контракта на поставку удобрений в Индию солидных объемов.
  7. Ограничение экспорта зерновых.

Что происходит за рубежом вопрос сложный т.к. Европейские страны не равнозначны по экономическому развитию в т.ч. в сегменте сельского хозяйства и переработке сельхозпродукции, но тренды примерно схожие. Особенно хочется отметить тренд на выплаты субсидий по закрытию мелких ферм по производству мяса и молока. Это только те факты, что лежат на поверхности. Возможно мы что-то и упустили.

Что получаем в итоге? А в итоге производство продуктов питания как зерновых культур, так и мяса постепенно монополизируется узкой группой производителей, которые «на перспективу» будут иметь возможность диктовать т.н. «рынку» свои ценовые условия, а мелкий сельхозпроизводитель останется как эротика экзотика. Ну, не то чтобы его не будут совсем, просто будет несоизмеримо мало. Он, на текущий момент он постепенно выдавливается с одной стороны юридическими подножками и пинками во все мягкие места, а с другой… не в состоянии конкурировать с крупными организациями, у которых производительность труда, техническая и ресурсная оснащенность кратно выше.

В итоге, группка держателей активов количественно уменьшаясь будет укрупняться активами и влияние её будет расти. Опять-таки вопрос очень интересный на предмет «до каких размеров»?

Разумеется, это сложно разглядеть невооруженным взглядом, но тенденция есть и от неё никуда не уйти, раз она имеет место быть.

Нельзя не рассматривать и смежные отрасли. Все то, что обеспечивает работу сельского хозяйства в принципе (производство и экспорт/импорт сельхозтехники и механизмов, удобрений, инфраструктура (элеваторы, причальные стенки с инфраструктурой отгрузки зерновых, овощехранилища, склады, система орошения, семенные станции, селекционные центры и т.д.)), переработка сельхозпродукции и, разумеется, распределительные сети.

Логично предположить, что вся эта инфраструктура тоже должна быть «подконтрольна и управляема», а достичь этот эффект можно разными способами, но не будем сейчас останавливаться на этом.

Логично предположить, что есть и тренды, которые мы не видим. Не видим, прежде всего, в силу своей не информированности, а, точнее, отсутствия открытой информации в российских источниках. Что это за тренды? Это незримая разнонаправленная война между элитами и корпорациями за активы и сферы влияния, а в конечном итоге за власть.

Возможные сценарии будущего

Будущее всем и всегда видится по-разному. Тем не менее сейчас господствуют мемы от тов. К. Шваба с многочисленными вариациями, растекающиеся по древу. У нас есть предположение, что озвученное тов. К. Швабом «недалекое будущее» будет не совсем такое и что будущее в его интерпретации – не более чем отвлекающий маневр. Однако «реперные точки» его видения будущего были подхвачены российскими и не только российскими аналитиками и, многократно протиражированы-отрекламированы этими товарищами с целью поднять свою популярность в аналитическом, а в некоторых случаях и псевдоаналитическом сообществе.

Как правило, будущее мироустройство сводится к тотальному сверхконтролю или/и к т.н. «электронному концлагерю», который мало кто видел, но уж точно слышал и в пример приводят северный Китай.

Сразу оговоримся, что всё, что написано в данной статье – это наши предположения, основанные на нашем видении ситуации, имеющихся знаниях, личном опыте и фактологическом материале взятым из открытых источников. Итак, что бросается в глаза? Очевидно, что в связи с т.н. «Украинскими событиями» видится раскол стран на:

Валютные зоны, хотя это ни для кого не секрет. Об этом говорят давно и, наконец, процесс пошел.

Технологические зоны. Об этом говорили меньше, если говорили вообще именно в этом контексте. Что имеется ввиду? Имеется в виду сепарирование стран на технологически развитые страны и остальные.

«Нужно признать, что, на границе перехода к новому технологическому укладу, мир развивается таким образом, что одни страны пытаются выстраивать свои отношения с другими странами, на так называемых «не партнёрских условиях» и это ни для кого не секрет! XXI век, если не произойдут глобальные катаклизмы, будет веком новых технологий. Мир разделится, как минимум, на две части. Одна часть стран уверенно шагнет в мир четвертой промышленной революции и там закрепится, другим странам это сделать будет не суждено и, по всей вероятности, их будет ждать или технологический откат, или регулируемый темп их технического развития.

При этом новых технологических центров будет не менее трех, с одной стороны, они будут конкурировать между собой за рынки сбыта, а с другой, всеми силами не позволять развиваться странам, которые в силу объективных причин не стали «технологическими центрами».  Более того, нужно зафиксировать ещё один важный момент – касается он воспроизводства новых, ещё несуществующих технологий. Момент этот заключается в следующем:

Если один технологический центр создал «новую технологию», не имеющую аналога, то вероятность того, что другой технологический центр может воспроизвести подобную технологию достаточно высока (Хотя и не факт! Мы это видим по атомной отрасли).

Если же страна не является технологическим центром, то вероятность воспроизвести ею «новую технологию», уже созданную технологическим центром, невысока. Это нужно воспринять как аксиому. С другой стороны, бытует мнение, что переход на новые технологии разрушит международную систему разделения труда, и это может повлечь за собой перераспределение потребления сырья, рынков, финансов и, что очень важно, центров НИОКР».

Сырьевые зоны. 

Новые технологии могут разрушить международную систему разделения труда и это может повлечь за собой перераспределение потребления сырья и рынков. Хотя и не факт! Это тоже надо учитывать.

Очевидно, что условно ресурсные страны к котором можно отнести и Россию будут в явном выигрыше. Однако нельзя и недооценивать отсутствие на сегодняшний день в России технологий (и сопутствующей инфраструктуры в т.ч. и транспортной), позволяющих полноценно вести добычу полезных ископаемых. Однако, это дело наживное.

Зоны НИОКР и подготовки кадров.

Очевидно, что технологические зоны будут нуждаться в кадрах. Также очевидно, что наличие образовательных центров – это ещё не успех поддержания технологий на должном уровне. На текущий момент у России ещё есть остатки интеллектуального задела, а вот от опытно-конструкторских производств и научно-исследовательской базы, оснащенной современным оборудованием - нет. Остался один пшик.

Разумеется, это задача решаемая, но дорогостоящая, требующая времени и других материальных и иных ресурсов. Может ли Россия стать зоной НИОКРа? Разумеется, да! Станет ли ей? Возможно и нет, всё зависит от целеполагания, воли и иных факторов, в т.ч. и внутриэлитной борьбы ученых, псевдоученых, номенклатуры, слияние на принятии жизненно важных решений из вне и проч.

Нужно понимать, что ряд направлений в развитии страны ещё в советское время, которые могли бы «вытащить» СССР в бесспорные лидеры были провалены именно по политическим мотивам в угоду выгод тех или иных кланов и, возможно, других незримых структур. Не стоит и забывать научные заделы, сделанные Г. Альтшуллером (ТРИЗ), Р. Бартини, Б. Лабковским.

Выгодоприобретатели

Это самый интересный вопрос – вопрос о выгодоприобретателях. Кто получит основной гешефт, в каком виде и размере? Какая страна или страны смогут совершить качественный рывок, который сделает её / или их мировым лидером и, следовательно, доминатом в том числе и по производству продуктов питания? Продуктов питания в т.ч. и по новым, искусственным технологиям.

«Согласно анализу Boston Consulting Group (BCG), более одной десятой белка, обычно связанного с животными, должно быть получено из альтернативных источников в 2035 году. Это эквивалентно объему рынка, который по консервативным оценкам составляет 290 миллиардов долларов. Возможно, в нем даже гораздо больше»

Кто же стоит за всей этой продовольственной революцией? Наше предположение, что это ТНК Monsanto, Bayer, BASF, Cargill, DuPont, а также Nestle, Pepsi Cola Company, Danon, Unilever, Kraft Foods Inc, Mars и возможно ряд других, которые являются и являются выгодопреобретателями этой технологической революции.

Стоит отметить, что они же продвигают и «зеленую экономику», и они же являются производителями всевозможных химикатов, ГМО-растений, а также радетелями традиционного с/х и производства продуктов питания. Ну и плюс большая фарминдустрия находится, как ни странно тоже в их ведении. На этом фоне возникает когнитивный диссонанс… С одной стороны «лечим», с другой «калечим» и всё это за ваши деньги! Как говориться в таких случаях? Рука руку моет.

К тому же компания BASF, например, занимается еще исследованием в области нутригеномики – науке, которая изучает влияние питания человека или домашних животных на экспрессию генов. Что-то новое изобретают и тут же исследуют, насколько может или не может «революционная еда» повлиять на генетический код. Конечной целью этих исследований является разработка научно обоснованных персонализированных рекомендаций для оптимального питания на основании генетической информации. Персонализированное питание может помочь людям предотвратить, управлять и вылечить некоторые болезни, а может и наоборот много чего усугубить в жизни. Смотря какие цели задаются в процессе…

Например, компания Bayer – один из лидеров в сфере инновационного сельского хозяйства, особенно в производстве средств защиты культурных растений (пестицидов), борьбы с вредителями и биотехнологии растений и семян. В дополнение к традиционному агрохимическому бизнесу, она занимается генетической инженерией продуктов питания, фармацевтикой и производством медицинских продуктов. Можно сказать, полный цикл, а точнее «цикл замкнулся».

Технологический переход…

В итоге мы видим, что существует тренд перехода с одних пищевых технологий на другие с целью перенаправление финансовых потоков от действующих технологий к новейшим или другими словами, от хозяев «старых активов» к новым хозяевам. А что будет со старыми? Похоже, они постепенно будут уходить в небытие…

Справочно:

Очень показательный пример – ОАО «РОНИИС» – ростовское предприятие, производившее видеокассеты для видеомагнитофонов. Открыто в 2002 г., ликвидировано в 2011 г. Ввиду того, что спрос на видеокассеты был огромен, предприятие работало в 3 смены, но… пришли другие технологии: сначала лазерные диски, а потом и интернет, и видеомагнитофоны с видеокассетами стали мало кому нужны. Одни технологии замещались другими и причем очень быстро. И где теперь лазерные проигрыватели? Очень показательно, не правда ли?

Что дают новые технологии о которых писалось выше? Помимо заложенной и в ряде случаев завышенной прибыли новые технологии позволяют использовать ЛЮБОЕ СЫРЬЕ для производства искусственной еды. Да, на текущий момент на упаковках ещё пишут, что входит в продукт, но… кто сказал, что это правда? Кто сказал, что так будет всегда? Юридическая норма штука такая, что…кручу верчу, запутать хочу! Белок… это может быть всё, что угодно: бобовый белок, хрящи, перья, кости, ус кита. Да мало ли? Однако перспективной считается получение искусственного белка из метана. Этим занимается не только DARPA, но и у нас (Справочно: Фонд дочки Путина купил долю в компании, которая с помощью бактерий будет производить протеин из метана).

Разумеется, процесс этот быстрым не будет, тем не менее, будут точки воздействия на эти процессы. Например? Например, искусственный голод. Об этом совсем недавно в своих видеоинтервью говорил С.Б. Переслегин: «Сокращение населения через зеленую энергетику» и «Самый безумный проект. Геноцид человечества».

И похоже, что предтеча этим процессам – искусственное обрушение энергетики ряда стран.

Так называемый «Энергетический вопрос» – это очень интересный и табуированный вопрос. С одной стороны, Европа жаждет как крови «зеленой энергетики», а с другой… сокращает свои энергомощности. Недавний тому пример – это Германия, страна, которая по требованию экологов или иным, неведомым нам причинам остановила сразу 3 реактора (январь 2022 г.). Решение странное и очевидно кем-то «продавленное». Кем? С другой стороны, власти Бельгии отложили закрытие АЭС на 10 лет. Очевидно, что и на условном Западе идут два, взаимоисключающих процесса, но не всегда разум побеждает. Особенно это чувствуется по алогичным действиям большинства западных стран после 24 февраля 2022 года.

Очевидно и то, что подобные новые технологии будут выгодны власти. Любой власти на текущий временной период. Что последует в дальнейшем? Разделение населения по рангам, кастам (сей процесс можно назвать как угодно). Искусственная еда по качеству может сильно разница, как, впрочем, и по цене. Чиновнику 1 ранга «мясца» можно белка побольше заложить, а простому смертному можно суррогат подешевле. К тому же можно распределять не только еду, но и энергию (опять-таки смотрите С.Б. Переслегина ссылка на которого была выше).

Что дают ещё новые технологии, основанные на производства бактериального белка? Возможность беспрепятственно подмешивать в конечный продукт всё, что угодно, в том числе и химические соединения оказывающую влияние на снижение репродуктивных функций мужчин и женщин, что вполне укладывается в гипотезу о сокращения населения.

Конечно возникает вопрос, а как людей заставить перестать есть того же бройлера, выращенного промышленным способом или в курятнике и блинчики с мясом? А юридически и административно! Бройлеры продавать только переработчикам (В2В), а муку можно изъять из продажи в розничной сети. Всяко разные подворья и личные подсобные хозяйства запретить юридически на корню! Наши родные аналитики всё это обоснуют, в этом сомнений нет. Почему бы и да?

Вот как сейчас борются с производителями машин из Германии, а? Зеленая энергетика, экологичный выхлоп, переход с бензина Евро4 на Евро 5 и выше, выше, выше… И побеждают же! В марте производство автомобилей в Германии упало к марту 2021-го на 27%. К марту 2015 – ВДВОЕ. Автомобильная промышленность Германии накрывается, а если она накрывается, то и вся экономика страны полетит в тартарары!

Возможно, кто-то ещё помнит систему жесткого распределения, которая была опробована в России в 90-е, почему бы её не повторить в несколько ином виде? Ранее распределялось водка, мыло, сахар, сигареты… с развитием т.н. IT технологий ассортимент может быть существенно расширен и главное «автоматизирован». Распределять будут и то, без чего жить практически невозможно: продукты питания, воду, энергию.

Влияние технологий, экономики, культуры и религии, других факторов на рассматриваемые процессы (переход к искусственной еде)

Технологии

Технологии пищевого, перерабатывающего производства, так и производства искусственного белка развивались и развиваются ровно так, как и было прописано ещё в 70-х годах прошлого века ведущими специалистами ТРИЗ (Теория решения изобретательских задач). Ничего необычного, впрочем, естественная в нашем понимании еда превращается в «искусственную еду» по тем же законам. Один из законов – «Закон переход с макроуровня на микроуровень» как раз показывает переход с условной жаренной картошечки к мелкодисперсному пастообразному продукту, который можно фасовать в разную упаковку и при этом он не будет скоропортящемся и непонятен по «внутреннему содержанию». Постепенное выдавливание с рынка традиционных технологий. Предполагаемый срок перехода – 30-40 лет. По сути жизнь двух поколений. А за два поколения с помощью социальных технологий можно настолько изменить мировосприятие рядового обывателя, что он посчитает за честь есть искусственную пищу, а остатки тех граждан, которые будут предпочитать естественную – станут изгоями и отщепенцами!

Экономика

Монополизация всей технологической цепочки от селекции семян, производства удобрений, технологий хранения до переработки и реализации… Если все это будет в одних руках, то в данном случае т.н. «конкуренция» начисто исчезает и остается единая экономическая среда (это правда не касается иных технологических зон) в которой с одной стороны термин «прибыль» уходит на второй план, а с другой… может получится сверхприбыль, которой при необходимости можно ситуативно управлять (регулировать).

Подобная технологическая схема с экономической точки зрения очень живуча и интересна тем, что прибылью и себестоимостью можно управлять на любой точке т.н. «передела». Какая-то часть передела может давать прибыль, какая-то работать в минус. Что-то подобное было в СССР, когда все предприятия по огранке алмазов стабильно работали в минус, т.е. в убыток. Почему так было? Это уже другой вопрос. Данная ситуация была описана в книге Сергея Горяинова «Битвы алмазных баронов».

Культурные и религиозные аспекты и факторы

Каждый народ является носителем своей специфичной традиции, а также культуры питания, которая сформировались, наряду с характерологическими и культурными особенностями того или иного этноса. Что это за особенности?

В иудаизме пища должна быть кошерной, то есть разрешенной к употреблению, отвечающей требованиям кашрута – очень строгим еврейским законом и традицией об употреблении пищи. Евреев во всем мире по статистике на 2021 год примерно 25 миллион, понятно, что не все соблюдают строгий запрет – какшрут в еде, однако это серьезный сдерживающий фактор оставаться приверженцем традиционной пищи.

Догматы и правила ислама также строго регулируют культуру питания мусульман и определяют, какие продукты питания дозволено употреблять в пищу, а какие являются запрещенными. Согласно этому учению, вся пища подразделяется на три группы: халяль (дозволенные продукты), харам (запретная еда) и макрух (пища, на употребление которой нет прямого запрета в Коране, однако есть её нежелательно).

Согласно опять же той же статистике мусульман на планете почти 25% населения от всего мира. Их гораздо больше чем евреев, и они достаточно жестко придерживаются своих традиций в еде.

Индуизм являются одной из древнейшей религии, ее исповедуют более 1 млрд. населения планеты или примерно 16 %. В этой религиозной многочисленной группе за многие столетия и даже тысячелетия сложилась своя культура и традиция питания.  Питание в индуизме еще и в силу климатических особенностей можно считать здоровым, так как в рационе присутствуют разнообразные овощи и фрукты, крупы (бобовые – ограничено), мало мяса, животные белки поступают с молочными продуктами, яйцами, рыбой.

Иудаизм, магометанство и индуизм имеют наиболее жесткие правила питания и выбора продуктов.

Если говорить о наиболее многочисленной религиозной группе – христианстве, которая примерно составляет 32-33% населения. Особых запретов на употребление в пищу определенных продуктов нет, поэтому христиане могут составлять свой рацион питания в соответствии с личными предпочтениями и умеренностью, если конечно не считать время постов. В разных ответвлениях христианства традиция соблюдения постов разнится – к примеру, католики соблюдают Великий пост (40 дней перед Пасхой), Адвент (4 воскресения перед Рождеством), а также воздерживаются от употребления пищи животного происхождения каждую пятницу, а православные постятся более 200 дней в году, но разные посты отличаются по строгости. Верующим разрешено употреблять в пищу овощи, грибы, фрукты, ягоды, крупы, орехи, мед. Но таких ортодоксальных христиан, соблюдающих строго все посты вряд ли большой процент.

Нужно сказать конечно пару слов о представителях конфуцианства, они живут на территории Китая. Их традиционная особенность есть все, что движется и не движется.

Какие точки воздействия могут быть, для достижения заданных целей?

На наш взгляд – попытки расшатывания религиозных и нравственных норм.  Каким образом? Для каждого религиозного кода – индивидуальный подход. Что происходит в среде «бледнолицых» (Европа, Россия)? Формирование различных субкультур!  Например? На протяжении пары десятилетий во всем мире ведется активная реклама так называемой «здоровой еды», ведутся огромные биотехнологические исследования в области нового питания, пишутся статьи и книги, делаются репортажи, проводятся бесконечные опросы населения на эту тему (под соусом «зеленой революции»), открываются во всем мире магазины под брендом «Био». Таким образом идет активное формирования субкультуры нового потребления «экологически чистых продуктов» без антибиотиков, гербецидов, инсектецидов и даже минеральных удобрений.

Параллельно раскручивается и другая субкультура под названием – веганство.  Одним предложением… нам готовят крупнейшую продовольственную революцию со времен неолита.

Одними из первых потребителей новомодной еды стали спортсмены в качалках, вегетарианцы и веганы, эта публика невелика, но достаточна молода, активна и иногда агрессивна.

Как говорил Нассим Талеб: «Достаточно для непримиримого меньшинства – достичь минимально малого уровня, скажем, трех или четырех процентов от общей численности населения, чтобы все население подчинилось их предпочтениям. Кроме того, существует оптическая иллюзия связана с доминированием меньшинства: у наивного наблюдателя будет складываться впечатление, что выбор предпочтения – это предпочтения большинства.

Не совсем очевидные выводы:

1. Тот факт, что МИР подошел к стадии распада на валютные, технологические, сырьевые и «серые зоны», на наш взгляд очевиден. Помимо этого, МИР распадается на страны самодостаточные в энергетическом плане и все остальные. Некогда вроде как ЕДИНЫЙ МИР вдруг раскалывается по нескольким разломам. Возникает законный вопрос, а могут ли технологически развитые страны (технологически развитые страны на текущий момент) быть не самодостаточны в энергетическом плане и как энергетический голод отразится на их технологичности? То, что отрицательно, тут вопросов не возникает. Вопрос насколько отрицательно и к каким социально-политическим последствиям это может привести? Не надо даже никакой конспирологии для понимания того, что социальная стабильность (в первую очередь) старушки Европы может быть в одночасье разрушена. А что неочевидно? Неочевидно то, что есть некоторые противоречия, которые или стараются не замечать или… замечают их, но «исправлять», разрешать их не собираются. Об этом можно прочитать в статье «Страшные сказки о Будущем» (Авторы Аллавердян В.В., Бахтияров О.Г.). Что-то нас наталкивает на мысль, что современная Европа может стать одним из таких МИРОВ и/или даже частично и «серой зоной». Не сразу, разумеется, постепенно. Этому будет предшествовать наступающий энергетический кризис и рукотворный голод (стартующий в Африке и Азии) откуда десятки миллионов беженцев будут перетекать в Европу (о чем уже говорят в Германии) и возможно, он дойдет и до вполне развитых в экономическом плане стран Европы. Почему нет? Вы спросите, а при чем тут искусственная еда? Ответ не совсем очевиден, искусственная белковая еда низкого качества может быть одновременно и инструментом управления и заработка. Почему нет?

2. Что ещё? Информационная, торговая сегрегация технологических и иных МИРОВ (зон). Ограничение туризма, передвижения, торговли. Утрата части технологий. Создание ТРЁХ МИРОВ так не похожих друг на друга. Один мир – это более или менее высокие технологии с полноценным НИОКРом и полноценно работающей энергетикой. Другой МИР – это ряд стран, которые в состоянии поддерживать технологичность на уровне 3-4 технологического уклада, но уже сейчас понятно, что для многих – это будет совсем непросто. Не зря ж созданы ряд международных «организации», которые тщательно отслеживают «технологическое развитие» стран по всему миру? Вы думаете они думают о будущем этих стран и о «мире во всем мире»? Разумеется, нет! Уже подключены интеллектуалы-философы (как не странно из Киева), которые заголосили что «прогресс» - это вредно и с ним надо что-то делать.  Вопрос в том, справятся ли эти организации с теми навалившимися проблемами, которые, собственно говоря, они якобы и должны были решать? А проблема-то эта как раз и состоит в создании условий для ограничения технологического развития ряда стран. Точнее «развития» избранных стран и торможение технологического развития остальных. Ну, и третий мир – это СЕРАЯ ЗОНА. Место, где действует закон джунглей и не действуют все остальные законы. Это очень удобно в плане того, что серые зоны могут стать бесконтрольными источниками полезных ископаемых, человеческих ресурсов, органов для трансплантации, производства наркотиков и иных ништяков. В серых зонах НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН! Это важное отличие их от иных МИРОВ!

3. Ещё один не совсем очевидный вывод – это перевод индустрии сельского хозяйства (с имеющейся инфраструктурой) и переработки сельхозпродукции в продукты питания с одних технологий на более современные! Другими словами – денежные потоки постепенно будут изъяты у одной части буржуа и потекут в другом направлении (как в сфере переработки сельхозпродукции, так и в пищевом производстве технологии будет замещаться с текущих на более высокопроизводительные, модульные). Естественно, процесс этот долгий, по нашим оценкам – около 30-40 лет, плюс постепенное изменение правового поля под все эти плановые технологические перестройки.

4. Сегрегация населения. Сегрегация населения по условно кастовому принципу: по потреблению еды, энергии и медицинской помощи в частности. Заметим, что для низшей иерархии населения – еда и «медицинская помощь» крайне низкого качества отлично вписывается в тренд по сокращению населения.

5. При переходе на искусственную еду появляется возможность скрытого от посторонних глаз добавления в искусственную еду определенных химических соединений, позволяющих снижать репродуктивные функции населения (хотя она и так снижается). Учитывая, что выявить подобные добавки простым смертным без специального дорогостоящего оборудования практически невозможно – это очень удобный способ для проведения плановых или постоянных экспериментов, которые могут преследовать самые разные цели.

6. Авторы не смогли выявить как корреляционную связь, так и возможные противоречия между собственниками генерации электроэнергии и предполагаемыми выгодоприобретателями перехода на искусственную еду. Однако несомненно, что если активы ДВУХ СРЕД будут в разных руках и их действия будут не согласованы, то возможно появление ярко или латентно выраженных противоречий между энергетиками и производителями ИСКУССТВЕННОЙ ЕДЫ (продуктов питания и сельхозпродукции). Как и на каких условиях будут развиваться их взаимодействие МЕЖДУ СОБОЙ – большой вопрос, т.к. промпредприятия и вся сельхозпереработка зависит от энергетиков, а не наоборот! Энергетики тут выступают как первичный контур и для нас не совсем очевидно, как может выстраиваться подобное долгосрочное сотрудничество? Неужели только посредством денег или все же энергетики возьмут вверх? Что может быть сильнее и значимее денег? Только абсолютная власть!

P.S. Когда третья часть статьи была практически написана, встал вопрос о том, а какое место в этой новой, воображаемой авторами иерархии может занять Россия? Вопрос этот неоднозначный, но опираясь на некоторые существующие ресурсы, а именно: природные ((в т.ч. с высокой долей энергетики), водные, лесные и земельные, атомную энергетики, остатки научных школ и НТР, условно развитое сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность и многое другое) можно предположить (к сожалению, только предположить), что Россия имеет все необходимые ресурсные возможности перехватить инициативу при нынешнем наступающем кризисе и стать одним из движетелем экономики нового уклада и переустройства МИРА. Произойдет ли это? Вопрос сложный. Судя по интеллектуальным способностям правящего класса, скрытых факторов в системе управления и принятия решений (о которой нам мало что известно и которая постоянно сбоит), враждебному окружению (на наш взгляд) шансы не очень высокие, но они есть!

И, закончить данное маленькое исследование хочется тем, что на наш взгляд, рано или поздно начнется интересный этап передела собственности генерирующих мощностей? Как это будет происходить? Через скупку активов или разрушение государств мы может быть узнаем ещё в этой жизни.

Аллавердян В.В., Ярцева Т.В., aurora.network