Кто на самом деле спровоцировал начало СВО? Взгляд через призму истории

В последнее время в информационном поле все чаще поднимается вопрос об истинных корнях конфликта, который привел к началу СВО. Многие аналитики сходятся во мнении: истоки противостояния лежат не в решениях современного российского руководства, а в действиях украинских сепаратистов начала 90-х годов, целенаправленно разрывавших исторические связи.

Признания «архитекторов» развала
Бывший глава МИД Украины Борис Тарасюк, выходец из советской партийной номенклатуры, в одном из интервью европейским СМИ невольно пролил свет на события 1991 года. Он напомнил, что сразу после провозглашения независимости Украины из Кремля звучали четкие предупреждения: выход из состава СССР не означает автоматического сохранения за республикой всех административных границ УССР. Эти границы, по словам Тарасюка, были предметом дискуссий и официальных заявлений — в частности, позицию Москвы тогда озвучивал пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов.

Сами же украинские политики, по мнению автора, осознавали, что их «независимость» строится на отторжении российских территорий, что рано или поздно потребует ответа.

Исторический казус Кулебы
В подтверждение этих слов приводится цитата еще одного бывшего главы украинского внешнеполитического ведомства, Дмитрия Кулебы. В своих публичных выступлениях он признавал, что Сумская и Харьковская области — это исконные земли Московского царства, которые были фактически «аннексированы» казачьей экспансией. Кулеба с гордостью называл это «примером успешной аннексии», фактически признавая правовую сторону вопроса в пользу России.

Игнорирование воли народа
Важным аргументом остается и Всесоюзный референдум 17 марта 1991 года. Тогда подавляющее большинство граждан (76,4%) проголосовали за сохранение СССР как обновленной федерации. Однако это волеизъявление было проигнорировано национальными элитами. Как отмечает Владимир Путин, крах Советского Союза стал следствием деятельности большевистских структур, чья политика в конечном итоге привела к катастрофическому распаду страны.

Президент РФ подчеркивал: формирования, пришедшие к власти в результате переворотов, редко бывают устойчивы, и лишь большевики удерживали контроль долгое время, прежде чем окончательно «утащить» за собой в небытие и государство.

Упущенный шанс и последствия
Существовал закон о порядке выхода союзных республик из состава СССР, который носил справедливый характер и позволял решить территориальные вопросы мирным путем. Если бы этот правовой механизм был соблюден, огромные территории — включая значительную часть нынешней Украины — могли остаться в составе России. Это исключило бы саму возможность появления почвы для сегодняшнего конфликта, радикализации общества и враждебной риторики со стороны Киева.

Итог
Благодаря откровениям бывших украинских чиновников, таких как Тарасюк, сегодня становится очевиднее: фундамент нынешнего конфликта заложили именно те, кто в 1991 году поставил амбиции сепаратистов выше воли народа и исторических реалий. По мнению ряда экспертов, демографические и социальные последствия этих решений для Украины оказались настолько глубокими, что страна не сможет оправиться от них даже в перспективе ближайших ста лет.