«Протокол 7» - фильм о масштабной коррупции в фармацевтической отрасли

Фильм «Протокол 7» рассказывает историю двух вирусологов и про их усилия по разоблачению коррупции в Merck и во всей фармацевтической отрасли.

Стивен Кралинг и Джоан Влоховски, вирусологи, работающие в Merck в Пенсильвании, подали два отдельных иска против фармацевтического гиганта в 2010 году, утверждая, что он фальсифицировал данные исследований, что позволило ему создать монополию на вакцину MMR и заблокировать любую конкуренцию. 

Стивен Кралинг и Джоан Влоховски, вирусологи, работающие на фармацевтического гиганта Merck в Вест-Пойнте, штат Пенсильвания, стали информаторами в начале 2000-х годов после того, как они заявили, что высшее руководство пыталось заставить их согласиться на схему фальсификации данных в тестах, связанных с компонентом эпидемического паротита в вакцине против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) II.

Компания Merck продала вакцину MMR II правительству США и заработала на этом более 700 миллионов долларов в год.

В 2010 году Кралинг и Влоховски подали два отдельных иска против Merck в соответствии с Законом о ложных исках, утверждая, что Merck нарушила Антимонопольный закон Шермана, фальсифицировав данные исследований, что позволило ей создать монополию на вакцину и блокировать любую конкуренцию.

Согласно искам, компания Merck также нарушила ряд законов штата, запрещающих мошенничество.

В январе один из исков был отклонен без вынесения решения о том, совершила ли компания Merck мошенничество, а скорее потому, что суд постановил, что даже если и были какие-либо искажения фактов, они не были «существенными» — важными — для решения правительства заключить контракт с Merck на поставку вакцины против паротита.

В настоящее время это решение об отклонении иска обжалуется, а исход другого судебного разбирательства все еще не определен, поскольку окружной судья США отклонил попытки Merck  добиться отклонения иска.

Согласно исковым заявлениям, руководство компании Merck приказало Кралингу, Влоховски и другим сотрудникам не разглашать информацию о лабораторных испытаниях, показывающих, что эффективность компонента эпидемического паротита в вакцине MMR II была ниже заявленных 95% .Кралинг и Влоховски утверждают, что руководство Merck пригрозило им тюремным заключением, если они пожалуются в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA).

По данным The Blaze, судебные документы включают признание сотрудника FDA в том, что компания Merck — единственный дистрибьютор вакцины против эпидемического паротита в США с 1967 года — изменяла исходные данные без каких-либо обоснований.

Один из адвокатов истцов пожаловался судье, что вместо того, чтобы ответить на вопросы об эффективности своих тестов, компания Merck сослалась на данные почти 50-летней давности!

После того, как Кралинг и Влоховски подали иск, группа врачей также подала иск с теми же обвинениями в манипулировании данными и предоставлении компанией Merck ложных сведений об эффективности ее вакцины против паротита.

По данным The Blaze, в период с 2007 по 2019 год около 94% заболевших паротитом получили вакцину MMR II .

Журнал New England Journal of Medicine объяснил крупные вспышки эпидемического паротита в 2006 и 2009 годах «неэффективностью вакцины [MMR II]».

У вакцинированных детей также чаще, чем обычно, развивался аутизм, а также наблюдались другие побочные эффекты, о которых компания Merck никогда не сообщала.

«Протокол 7» драматизирует усилия по разоблачению коррупции в Merck

«Протокол 7 », новый фильм, выпущенный Yow Media, драматизирует историю Кралинга и Влоховски и их усилия по разоблачению коррупции в Merck и во всей фармацевтической отрасли.

Название фильма происходит от клинического испытания, в котором компания Merck подделывала данные в отчаянной попытке достичь порога эффективности в 96%, требуемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Режиссер фильма «Протокол 7» Энди Уэйкфилд лишился медицинской лицензии в Великобритании после того, как в 1998 году опубликовал в журнале The Lancet исследование, в котором говорилось о необходимости проведения дополнительных исследований связи между вакциной MMR II и аутизмом.

Как он описывает в своей книге « Черствое пренебрежение : аутизм и вакцины — правда, стоящая за трагедией» (Нью-Йорк: Skyhorse Press, 2011), Уэйкфилд подвергся критике в британских СМИ и подвергся судебному разбирательству по типу «кукольного суда», хотя последующие исследования подтвердили его выводы.

Сегодня Уэйкфилд помогает детям, страдающим аутизмом, в Остине, штат Техас, и является лидером движения за свободу медицины, которое с недоверием относится к роли крупных фармацевтических компаний в чрезмерном назначении лекарств пациентам и выступает за натуральные средства лечения и корректировку образа жизни как путь к улучшению здоровья.

Персонаж доктора Эдриана Джея в «Протоколе 7», которого играет Мэтью Марсден, смоделирован по образу Уэйкфилда. Став свидетелем фальсифицированных тестов, Кралинг, которого играет Джош Мюррей в роли Стива Шиллинга, консультируется с доктором Джеем, чтобы попытаться лучше понять мошеннические методы Merck.

Интересный момент в фильме заключается в том, что адвокат, представляющая интересы информаторов, Алексис Копровски (которую играет Рэйчел Г. Уиттл) усыновляет ребенка из Африки, у которого развивается аутизм после того, как его заставили сделать прививку MMR II.

Крестовый поход Копровски против Merck, таким образом, является глубоко личным, поскольку она изо всех сил пытается совмещать карьеру с трудностями воспитания ребенка-аутиста и навлекает на себя гнев своего сообщества, когда она оспаривает соблюдение обязательных вакцин на заседании школьного совета.

То, что ребенок Уиттла — чернокожий, не является совпадением, поскольку Merck подверглась третьему иску со стороны ученого CDC Уильяма Томпсона . Томпсон, который принимал участие в исследовании вакцины MMR II в 2004 году, утверждает, что Merck скрыла данные, указывающие на высокий уровень аутизма среди афроамериканских мальчиков.

Разоблачительная деятельность Шиллинга также носит личный характер, поскольку его жена ждет его первого ребенка, и в конце фильма он пытается помешать врачам вакцинировать его новорожденного.

Многие из самых захватывающих сцен в фильме происходят, когда ученые борются с вопросом, стоит ли им поддаться мошенничеству или нет. Те, кто поддаются (Дэвид Кирк, которого играет Харрисон Типпинг, и Алан Стоун, которого играет Алек Рэйм), мотивированы в первую очередь соблазном бонусов и карьеристскими соображениями.

Персонажи Кралинга и Влоховски (последнюю играет Эмми Роббин) решают последовать голосу совести в ущерб карьере.

Часть мошенничества включает тестирование на кроликах, которые являются плохой заменой людям. Кроме того, лабораторные тесты не включали тестирование на вирус паротита дикого типа, который существует в природе и с которым человек столкнулся бы в реальном мире.

Доктор Эмилио Эррани (которого играет Эрик Робертс) — ученый компании Merck, который добивается искаженных результатов и привлекает к себе контролирующих органов FDA, которые потворствуют мошенничеству после публикации научных работ без соответствующих ссылок или сносок.

Эррани заставляет персонажа Влоховски уничтожить все следы нежелательных результатов тестов, основанных на реальной истории .

Кульминация фильма наступает на заседании суда, где Копровски сталкивается с Кирком и заставляет его признаться в подтасовке данных и в том, что компания Merck завысила эффективность испытаний вакцины против эпидемического паротита.

В какой-то момент Кирк обращается к адвокату Мерка и выражает свое возмущение тем, что некоторые из документов, представленных Копровски, не были уничтожены.

Когда Merck предлагает мировое соглашение, Кралинг и Влоховски решают обратиться в суд, надеясь убрать опасную вакцину с рынка, хотя они понимают, что судебный процесс может занять много времени.

Персонаж Копровски напоминает Эрин Брокович , помощника юриста, которую сыграла Джулия Робертс в знаменитом фильме 2000 года, которая успешно построила судебное дело против Pacific Gas and Electric Company, загрязнившей грунтовые воды в Хинкли, Калифорния.

«Протокол 7» также можно сравнить с « Преданным садовником » — фильмом 2005 года, основанным на романе Джона ле Карре о хищном фармацевтическом гиганте, который скрывает доказательства смертельных побочных эффектов своего лекарства от туберкулеза и беззаботно убивает любого, кто угрожает раскрыть правду.

Ставки в иске Merck особенно высоки из-за огромной суммы вовлеченных денег и из-за политизации вопроса вакцины правительственными элитами и их корпоративными хозяевами, которые стремятся разделить американское общество.

Доверие к фармацевтической промышленности, прибыль которой в 2023 году достигла $1,6 трлн, в настоящее время находится на рекордно низком уровне. Это связано с ее ролью в наживании на том, что многие называют «пландемией», и, вероятно, в ее создании посредством неэтичных исследований по приобретению функций в сотрудничестве со спецслужбами, что привело к лабораторному производству вируса COVID-19.

История, рассказанная в «Протоколе 7», по-видимому, предвосхитила попытки крупных фармацевтических компаний навязывать населению неэффективные и небезопасные вакцины во время пандемии COVID-19, одновременно контролируя доминирующие нарративы с целью маргинализации сторонников альтернативных методов лечения, независимых журналистов, политических кандидатов и информаторов.

Посмотрев «Протокол 7», я провел небольшое исследование о компании Merck и узнал, что в конце 19-го и начале 20-го веков она производила кокаин и вызывающий эйфорию опиоид, который позже стал Оксиконтином, а также экстази , который испытывался на ничего не подозревающих субъектах в рамках программы ЦРУ MK-ULTRA (тестирование на наркотики).

Джордж У. Мерк , президент компании Merck с 1925 по 1950 год, оказал влияние после Второй мировой войны, контролируя первоначальные усилия правительства США по созданию химического оружия, а доктор Фрэнк Олсон основал американскую лабораторию по разработке биологического оружия в Форт-Детрике, штат Мэриленд, где компания Merck участвовала в тайных разведывательных программах по разработке биологического оружия в годы холодной войны.

По словам Роберта Ф. Кеннеди-младшего, компания Merck опиралась на открытия генерала Сиро Исии и подразделения 731 японской Квантунской армии, которое осуществляло масштабные атаки с применением бактериологического оружия и садистские медицинские эксперименты во время Второй мировой войны, в Форт-Детрике, чтобы «разработать методики культивирования оружейных штаммов сибирской язвы, бруцеллеза, ботулизма и другого смертоносного биологического оружия».

Специальный помощник компании Merck, подполковник Оливер Феллоуз, исследователь вакцин, работал с Олсоном на базе Форт-Плам-Айленд у побережья Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, где, по словам автора Х. П. Альбарелли-младшего , проводились секретные эксперименты с высокоинфекционными заболеваниями животных в рамках программы биологической войны, а также испытания на американцах .

Участие компании Merck в манипулировании данными и разработке небезопасных вакцин, раскрытое в «Протоколе 7», явно вписывается в более широкую картину неэтичного поведения и преступлений «белых воротничков», которая, к сожалению, слишком типична для крупных корпораций, которые в настоящее время доминируют в экономике США.

Неясно, есть ли в истории, рассказанной в «Протоколе 7», что-то еще более зловещее, учитывая давние связи Merck с разведкой, хотя это и возможно.

Источник: Defender