Происшествия
168 450

Парадоксальное правосудие: в Узбекистане жертву домогательств оштрафовали за крик о помощи

background
Парадоксальное правосудие: в Узбекистане жертву домогательств оштрафовали за крик о помощи

В Узбекистане разгорелся громкий скандал вокруг судебного решения, которое вызывает множество вопросов к системе защиты прав женщин. 18-летнюю девушку по имени Севара обязали выплатить штраф в размере 1 236 000 сумов (более 8 тысяч рублей) за «нарушение общественного спокойствия». Причиной наказания стал… громкий крик, с помощью которого она сумела отбиться от насильника.

Хронология событий
Инцидент произошел 17 июля. Нападавшим оказался 26-летний Сардоржон Хаитбоев — бывший тренер спортивной школы, у которого Севара ранее проходила обучение. Встретив девушку в парке, мужчина начал оказывать ей навязчивые знаки внимания, перешедшие в прямые сексуальные домогательства.

Чтобы остановить злоумышленника, Севара начала кричать и вступила в активный конфликт. Только благодаря этому шуму насильник был вынужден прекратить свои действия.

Решение суда: равная ответственность
Разбирательство завершилось довольно спорным вердиктом:

  • Мужчина получил пять суток административного ареста за домогательства.
  • Девушка была признана виновной в «пренебрежении правилами поведения в обществе» и приговорена к крупному денежному штрафу.

Реакция общественности
Представители правозащитного проекта Nemolchi.uz выразили глубокое возмущение такой судебной практикой. «Кого именно потревожил этот крик?» — задаются вопросом активистки. Они подчеркивают абсурдность ситуации, в которой закон фактически карает жертву за попытку самозащиты.

Правозащитники отмечают, что крик был для девушки единственным способом предотвратить тяжкое преступление. В итоге ситуация выглядит парадоксальной: нападавший отделался лишь коротким административным арестом, расходы на содержание которого берет на себя государство, тогда как жертва вынуждена платить в бюджет сумму, превышающую стоимость пятидневного пребывания агрессора в спецприемнике.

Данный случай стал поводом для острой дискуссии о том, как система правосудия должна квалифицировать действия людей, вынужденных защищать свою честь и безопасность в экстренных ситуациях.