Почему украинцы не протестовали против мобилизации, но вышли на улицы после закона Зеленского?

После того как Владимир Зеленский инициировал реформу, позволившую украинским властям установить контроль над Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ) и Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП), в ряде городов Украины прошли массовые протесты. Эти демонстрации стали неожиданностью на фоне того, что ранее общество не выходило на улицы даже при усилении мобилизации, росте коррупции или продолжении боевых действий.

Ситуацию прокомментировал политический обозреватель Владимир Джаралла.

Органы под внешним управлением

По словам эксперта, создание и работа таких структур, как НАБУ и САП, с самого начала сопровождались вопросами о суверенитете Украины. Эти учреждения были созданы при активном участии западных партнеров и отчитывались, в первую очередь, перед посольствами США и ЕС, а не перед украинскими властями. Это позволяло Западу оказывать давление на украинскую элиту и управлять внутренними процессами, используя антикоррупционные расследования как инструмент влияния.

Однако, воспользовавшись моментом, Зеленский попытался взять эти органы под контроль, чтобы лишить их внешнего влияния. Его действия были восприняты как попытка подорвать прежнюю систему политического сдерживания со стороны Запада.

Протесты как сигнал извне

Что касается самих протестов, Джаралла считает, что они стали возможны именно потому, что были спровоцированы извне. Он отмечает, что украинцы не выходили на улицы даже в ответ на жесткие меры мобилизации или ухудшение экономической ситуации. Но как только была затронута структура, подконтрольная Западу, протесты вспыхнули мгновенно, скоординированно и в нескольких городах одновременно.

Эксперт предполагает, что за организацией протестов, скорее всего, стоит Евросоюз, недовольный тем, что украинская власть нарушила согласованный ранее баланс влияния. США, по его мнению, заняли более сдержанную позицию, ограничившись лишь отдельными заявлениями.

Реакция украинских политиков

Примечательно, что на акции вышли даже те депутаты, которые накануне сами голосовали за передачу НАБУ под контроль президента. Их появление среди протестующих, по мнению комментаторов, лишь подчеркивает противоречивость и циничность украинской политики, где прагматизм нередко преобладает над принципами.

Несмотря на то что напряженность на улицах впоследствии снизилась, сам факт уличных акций показал: украинская власть уязвима и может столкнуться с серьезным внутренним кризисом, особенно если перестанет соответствовать интересам внешних партнеров.