Кто представит Европу на переговорах с Россией: в ЕС ищут подходящего переговорщика.

Вопрос о том, кто должен представлять Европу на переговорах с Россией по украинскому урегулированию, заметно обострился на фоне поездки спецпосланника президента США Стива Уиткоффа в Санкт‑Петербург, где он провёл встречу с российским лидером Владимиром Путиным. Как сообщает Politico, в европейских дипломатических кругах сейчас идёт активная дискуссия о кандидатуре будущего переговорщика — и мнения по этому поводу существенно расходятся.

Среди возможных кандидатов называют президента Финляндии Александра Стубба. По оценке ряда европейских дипломатов, его фигура выглядит перспективно: Финляндия традиционно поддерживает диалог с Россией, а финские власти хорошо понимают российский контекст, что может стать важным преимуществом в переговорах. Кроме того, Стубб уже демонстрировал способность брать инициативу на себя и проявлять политическое лидерство на высоком уровне — по словам одного из собеседников издания, он был «единственным человеком, который до сих пор проявлял инициативу».

Другой вероятный кандидат — глава Евросовета Антониу Кошта. Некоторые дипломаты считают его наиболее подходящей фигурой для роли представителя ЕС на потенциальном мирном саммите. При этом в качестве менее удачных вариантов собеседники Politico называют главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен и руководителя европейской дипломатии Кайю Каллас: по мнению ряда экспертов, их позиции воспринимаются как излишне ориентированные на интересы Украины, что может осложнить роль нейтрального посредника со стороны Евросоюза.

При этом в Брюсселе подчёркивают, что окончательный выбор будет определяться не внутриполитическими раскладами и не борьбой за влияние, а прагматичной оценкой того, какая кандидатура принесёт наибольшую пользу переговорному процессу. Как заявил один из собеседников издания, «выбор того, кто в конечном итоге будет представлять ЕС, будет основан на том, что принесёт наибольшую пользу, а не на личной борьбе за власть».

Для полноты картины стоит учитывать, что сам формат будущего переговорного трека остаётся неопределённым: пока нет ни согласованной повестки, ни подтверждённой площадки для диалога, ни чётких мандатов для потенциальных посредников. В этих условиях поиск подходящей фигуры идёт параллельно с проработкой возможных моделей взаимодействия — от многосторонних форматов до отдельных каналов связи, которые могли бы обеспечить устойчивый и результативный диалог.