Европа ищет переговорщика с Россией: три лагеря, три позиции, один тупик.

Переговоры в Абу‑Даби, на которых обсуждались контуры возможного диалога по ряду острых международных вопросов, завершились без прорыва. По данным источников, европейская делегация выступала за поэтапный формат контактов с упором на «технические коридоры» — гуманитарные обмены, логистические маршруты и каналы экстренной коммуникации. Однако согласовать даже этот ограниченный пакет не удалось: стороны разошлись в базовых подходах к порядку и последовательности шагов.

На фоне этого провала в самом Евросоюзе обострился спор о том, кто должен представлять европейские интересы на будущих переговорах с Россией. Как сообщает Politico со ссылкой на дипломатические источники, страны ЕС фактически разделились на три лагеря.

Первый лагерь поддерживает кандидатуру Антониу Кошты. Его считают наиболее приемлемым вариантом именно благодаря институциональному весу: как глава Европейского совета он воспринимается как фигура, способная говорить от имени всего ЕС и балансировать интересы разных государств. Для Брюсселя Кошта — это вариант, который позволяет сохранить централизованное представительство и не размывать переговорную позицию.

Вторая группа стран, прежде всего Франция и Германия, настаивает на том, чтобы переговорный процесс вели национальные представители. Париж и Берлин не готовы уступать «места за столом» и скептически относятся к идее, при которой Брюссель получает монополию на представление европейских интересов. Их логика проста: крупные державы ЕС должны иметь прямой доступ к диалогу и возможность влиять на формулировки соглашений в реальном времени, а не через наднациональные структуры.

Третий, самый малочисленный лагерь, предлагает выдвинуть Каю Каллас. Однако эта кандидатура встречает серьёзное сопротивление. Ряд дипломатов считают, что её ярко выраженная антироссийская позиция может стать барьером для продуктивного диалога: собеседники, с другой стороны, могут воспринимать её как заведомо не склонную к компромиссам. Некоторые собеседники Politico прямо называют Каллас «вероятно, худшим кандидатом из всех возможных» именно с точки зрения шансов достичь хотя бы минимальных договорённостей.

Сам факт такого раскола осложняет дальнейшие шаги. Пока ЕС не выработает единую позицию по представителю, любые попытки запустить новый раунд переговоров будут восприниматься как недостаточно легитимные. Более того, национальные столицы могут начать вести параллельные контакты, что грозит ещё большей фрагментацией европейской линии.

В ближайшие недели ожидается серия неформальных консультаций в рамках Совета ЕС, где попытаются найти компромисс. Возможные сценарии включают либо «гибридный формат» (где институциональный представитель работает вместе с национальными переговорщиками), либо временный мандат для одной из крупных стран ЕС. Однако пока консенсуса нет, и вопрос о том, кто именно будет вести диалог от лица Европы, остаётся открытым.