Венгерский эксперимент: как 2 миллиарда евро не спасли рождаемость

Венгерский эксперимент: как 2 миллиарда евро не спасли рождаемость

Правительство Венгрии уже десять лет пытается остановить демографический спад, заливая проблему деньгами. С 2015 года на программы поддержки семей ушло около 2 млрд евро (более 750 млрд форинтов). Но, несмотря на щедрые выплаты и кредиты, рождаемость не выросла — наоборот, падает.

1. Великая идея: платить за детей

В 2015 году стартовала программа CSOK — «Семейная жилищная субсидия». Семьям предлагали деньги на покупку жилья:

• 1 ребёнок — €1 500

• 2 ребёнка — €6 500

• 3 и более — €25 000

• льготные кредиты под 3%.

Позже, в 2019-м, появился Babavаrо hitel — беспроцентный кредит до 10 млн форинтов для молодых пар, обещавших родить ребёнка. За второго и третьего ребёнка часть или весь долг списывался.

2. Деньги потрачены — результата нет

За девять лет программы получили более 230 тысяч семей, а на поддержку ушло 5% ВВП страны — больше, чем на армию. Но эффект оказался обратным: цены на жильё выросли почти в три раза, а инфляция побила рекорды. Государство, по сути, оплатило половину стоимости квартир, разогнав рынок и цены на продукты.

3. Рождаемость рухнула

После краткого роста в 2016–2021 годах рождаемость снова пошла вниз:

• 2021 — 1,61 ребёнка на женщину

• 2024 — 1,38

• прогноз 2025 — 1,31 (один из худших показателей в Европе).

В 2024 году родилось всего 77,5 тыс. детей, что на 9% меньше, чем годом ранее.

4. Почему не сработало

Экономисты выделяют три главные ошибки:

1. Эффект «сейчас или никогда» — семьи просто рожали раньше ради субсидий, не увеличивая общее число детей.

2. Рост цен на жильё — льготы подстегнули рынок, и квартиры стали ещё менее доступными.

3. Инфляция — вместе с недвижимостью подорожали продукты и коммунальные услуги.

В итоге люди получили кредиты и субсидии, но не уверенность в будущем.

5. Урок для других

Венгерский пример показывает: стимулировать рождаемость только деньгами невозможно. Без стабильной экономики, доступного жилья и уверенности в завтрашнем дне такие программы превращаются в краткосрочный всплеск — и долгосрочный провал.