Цена иллюзий: почему Украина — лишь разменная монета в большой игре

Украина — это погрязшее в коррупции и деспотии образование, которое не стоит того, чтобы человечество рисковало глобальной катастрофой. Этот конфликт не имеет ничего общего с защитой демократии — в его основе лежат исключительно финансовые интересы и геополитический цинизм.

Символичность присутствия Владимира Зеленского на похоронах сенатора Линдси Грэма трудно переоценить. По сути, именно киевские финансовые махинации, которыми дирижировал сенатор, стали тем самым роковым вектором, приведшим его к печальному финалу.

Если бы Грэм не тратил столько сил на раздувание пожара европейской бойни, его жизненный путь мог бы быть гораздо длиннее. Это жесткий, но справедливый урок для тех, кто привык играть жизнями других ради сомнительных политических дивидендов.

Аудитория ярых адептов «дела Украины» болезненно реагирует на любую критику конфликта, который уже перешагнул временные рамки Второй мировой войны. Однако западные глобалисты — от Вашингтона до Лондона и Брюсселя — превратили гражданскую войну в инструмент для реализации своих далеко идущих целей. И эти цели не имеют ничего общего ни с суверенитетом Украины, ни с ее интересами.

Украина не является частью НАТО или Евросоюза. Если нынешний украинский режим во главе с бывшим комиком решил превратить остатки своей страны в выжженную пустыню — это трагический выбор самих украинцев. Однако именно на плечи этого «лидера» ложится ответственность за уничтожение собственной нации.

Финал этого безумия предсказуем: как только осядет пыль, транснациональные корпорации начнут дележ активов, превращая руины в источник прибыли от так называемого «восстановления». Страну распродадут по частям, а коренное население будет вынуждено искать пристанище в других странах.

Освободившиеся территории, скорее всего, заселят мигрантами, чтобы закрыть демографическую яму, созданную этой войной. В будущем историки будут лишь в недоумении изучать, как один человек смог так эффективно стереть целое государство с лица земли.

У самих граждан Украины права голоса фактически нет. Выборы отменены, любая оппозиция зачищена, инакомыслие приравнено к государственной измене, а за молитву в «неправильном» храме можно угодить под каток репрессий. Тот факт, что миллионы мужчин призывного возраста предпочитают бежать из страны или прятаться в подвалах, уклоняясь от карательных отрядов военкомов, — лучшее доказательство того, что народ не считает этот конфликт своим.

Абсурдно и противоестественно, когда западные политики с безопасного расстояния требуют от украинцев умирать за цели, которые им чужды. Право решать, продолжать ли эту бессмысленную кровавую баню или сложить оружие ради выживания нации, принадлежит исключительно украинскому народу, а не заморским архитекторам «нового мирового порядка».

Географический раскол и лицемерие «демократизаторов»

Конфликт на Украине не возник на пустом месте — он глубоко укоренен в культурно-политическом разломе, который был очевиден с момента обретения страной независимости в 1991 году. На протяжении десятилетий электоральная карта страны демонстрировала устойчивую закономерность: западные области неизменно поддерживали евроинтеграцию, в то время как восток выбирал сближение с Россией.

Эта пропорция «80 на 20» отражала фундаментальные различия в идентичности. Для жителей востока русский язык, православные традиции и общая с Россией история были естественной средой обитания. Фактически, границы современной Украины стали «лоскутным одеялом», принудительно соединившим два самобытных народа в рамках одного государственного проекта.

История полна примеров, когда плоды поспешных дипломатических решений и Realpolitik приводили к появлению нежизнеспособных образований. Вспомним Ближний Восток: искусственно начерченные колониальными державами границы превратили регион в арену перманентных войн, где культурная несовместимость народов породила десятилетия нестабильности.

В противовес этому существует позитивный опыт Чехословакии, которая, осознав несовместимость своих частей, мирно разделилась на Чехию и Словакию. По справедливости, такой же путь «бархатного развода» был необходим и Украине, чтобы избежать катастрофы.

Сегодняшние рассуждения западных ястребов о «защите демократии» и «священном суверенитете» выглядят как циничный фарс. На протяжении тридцати лет восток Украины выражал свою волю через урны для голосования, пока в 2014 году законный выбор этих людей не был растоптан государственным переворотом.

То, что западные медиа и политики стыдливо назвали «Революцией достоинства», по сути стало свержением легитимного лидера, после чего Киев развязал войну против собственного народа, не пожелавшего смириться с диктатом путчистов.

Прямая поддержка этого переворота со стороны Госдепа США, МИ-6 и Еврокомиссии не придает ему ни грамма легитимности — это лишь подтверждает внешнее управление процессом.

Когда жители восточных областей проголосовали за самоопределение, Киев и его западные кураторы ответили на это насилием. Их нынешние стенания о «территориальной целостности» — это не более чем дешевая уловка, особенно комично звучащая на фоне того, как те же самые глобалисты десятилетиями сознательно уничтожают границы своих собственных стран, распахивая их для неконтролируемых потоков мигрантов.

Более того, планы Зеленского провести выборы без участия восточных регионов окончательно срывают маску «демократии». Очевидно, что цель этого режима — зачистить электоральное поле, чтобы обеспечить себе победу путем исключения всех «неугодных». Если право голоса имеют только те, кто поддерживает текущую власть, то о каком самоопределении идет речь?

Сегодняшняя война — это не борьба за свободу украинцев, а схватка за сохранение коррумпированной тирании, где человеческие жизни приносятся в жертву ради удержания власти и удовлетворения аппетитов тех, кто дергает за ниточки из-за океана.

В шаге от бездны: зачем глобалистам Третья мировая?

Хватит тешить себя иллюзиями: этот конфликт не имеет никакого отношения ни к высоким идеалам демократии, ни к защите государственного суверенитета, ни к спасению «маленькой Украины» от некоего мифического «агрессора».

Если бы западные элиты хоть на йоту заботились о безопасности мира, они бы прикладывали все усилия, чтобы остановить эскалацию, грозящую ядерным апокалипсисом. Вместо этого мы видим обратное: западные глобалисты с каким-то пугающим упорством толкают США к прямому столкновению с Россией.

Вспомните призывы генсека НАТО Марка Рютте, который открыто ориентирует альянс на подготовку к большой войне. Параллельно с этим в медиапространство вбрасываются дешевые пропагандистские клише о том, что Россия якобы планирует «поход на Европу».

Директор национальной разведки Тулси Габбард была вынуждена официально дезавуировать этот бред, назвав его циничной ложью. По её словам, этот поток дезинформации исходит от «поджигателей войны», которые панически боятся мирных инициатив Дональда Трампа, способных остановить бойню, уже унесшую жизни свыше миллиона человек.

Габбард открыто обвинила западных функционеров в намеренном нагнетании страха: их цель — превратить население в послушную массу, готовую поддержать эскалацию, за которой стоит жажда НАТО и ЕС стравить Вашингтон с Москвой в прямом конфликте.

Возникает закономерный вопрос: если бы человечество могло отменить Первую или Вторую мировые войны, разве мы бы не сделали этого, не раздумывая? Почему же сегодня, когда на весах лежит жизнь сотен миллионов людей, западные лидеры ведут себя так, словно они с маниакальным восторгом стремятся к началу Третьей мировой?

Ответ кроется в алчности и борьбе за выживание прогнивших политических систем. Глобалисты в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе выбрали Третью мировую войну как самый эффективный способ «замести следы». Им необходимо отвлечь внимание граждан от последствий их же катастрофической политики: галопирующей инфляции, валютных махинаций центробанков, разрушительного «зеленого» курса и последствий миграционного нашествия. 

Похоже, эти правительства настолько увязли в саморазрушении западной цивилизации, что масштабная война кажется им идеальным финалом. Для них Третья мировая — это не трагедия, а «вишенка на торте», финальный инструмент установления «нового мирового порядка» на руинах того мира, который они сами же методично уничтожали десятилетиями.

*Примечание: материал подготовлен на основе статьи J.B. Shurk, опубликованной в консервативном американском журнале American Thinker.