Почему азиатские и российские вузы теряют позиции в мировых рейтингах

Западные агентства, формирующие мировые рейтинги университетов, изменили подход к оценке вузов. Если раньше основное внимание уделялось научным публикациям, патентам и академической репутации, то теперь в расчет берутся новые критерии. Среди них — инклюзивность, гендерное и этническое разнообразие, социальное воздействие на общество, экологическая устойчивость и участие в программах по борьбе с изменением климата.

Такая перестройка методики вызвала недовольство у ряда ведущих университетов Азии и Восточной Европы. Некоторые китайские вузы даже перестали передавать статистику международным агентствам, а другие открыто заявляют о несогласии с новыми правилами игры.

Крупнейшие рейтинговые организации — QS и Times Higher Education (THE) — с 2022–2023 годов начали активно внедрять показатели «устойчивого развития» (sustainability) и социального вклада. QS впервые включил этот параметр в общий рейтинг, а THE усилил продвижение своего Impact Rankings, основанного на целях ООН.

В результате пересмотра критериев позиции многих сильных университетов за пределами Запада резко снизились. Даже при высоком уровне науки и образования они теряют десятки мест в рейтингах из-за недостаточной открытости или отсутствия системных ESG-политик, инициатив по гендерному равенству и экологическим программам.

Среди лидеров по новым показателям — University of Toronto (Канада), ETH Zurich (Швейцария), Lund University (Швеция), University of California, Berkeley (США), Western Sydney University и University of Sydney (Австралия), University of Sussex (Великобритания). В Азии выделяются университеты Таиланда: Bangkok University, где активно внедряют инклюзивные инициативы, включая дресс-код и мероприятия для представителей ЛГБТ-сообщества, а также Walailak University, известный конкурсами и программами по продвижению разнообразия.