Ядерный взрыв во имя климата: инженер предлагает радикальное решение

25-летний инженер-программист из Microsoft Энди Хейверли выдвинул радикальную идею: он предлагает заложить и взорвать сверхмощную ядерную бомбу под морским дном, чтобы ускорить природный процесс связывания углекислого газа. По его мнению, это может помочь значительно сократить выбросы CO₂ и замедлить изменение климата.

Как сообщает NDTV, Хейверли опубликовал свою концепцию на научной платформе arXiv. По его расчётам, взрыв мощностью 81 гигатонна (в тысячу раз больше советской «Царь-бомбы») разрушит массивные слои базальта на морском дне, превратив их в мелкие частицы. Эти частицы, вступив в реакцию с углекислым газом, будут образовывать карбонаты — стабильные соединения, способные надолго изолировать углерод в океанических глубинах.

Исследование утверждает, что каждый год в атмосферу попадает около 36 гигатонн CO₂. Один такой подземный взрыв мог бы компенсировать выбросы за три десятилетия.

Хейверли, не являющийся специалистом в области климатологии или ядерной энергетики, учится в аспирантуре по квантовым вычислениям. Он рассказывает, что вдохновился этой идеей после просмотра фильма Кристофера Нолана «Оппенгеймер». По его словам, идея возникла из отчаяния, вызванного осознанием масштабов климатического кризиса и недостаточности текущих мер по улавливанию углерода.

«Многие технологии по улавливанию углерода слишком слабы для масштабов катастрофы, — говорит он. — Я понял, что если даже в кино ядерная энергия воспринимается как мощный инструмент, почему бы не рассмотреть её и здесь — хотя бы в теории».

Он отмечает, что в предложении сочетаются уже известные концепции: подземные ядерные взрывы и ускоренное выветривание пород. Однако объединение этих подходов в одну технологию ранее серьёзно не обсуждалось.

Тем не менее, идея вызвала множество вопросов. Эксперты выражают опасения: как взрыв повлияет на тектонические процессы? Что произойдёт с морской жизнью и океанскими течениями? Как сдержать радиацию?

«Наша цель — локализовать изотопы глубоко под океаническим дном, — объясняет Хейверли. — Но всё это требует тщательной проработки».

Он признаёт, что не может ответить на все вопросы и подчёркивает: его статья — это скорее приглашение к научной дискуссии, а не готовый проект.

«Это всего лишь идея, которая заслуживает рассмотрения. Я не предлагаю немедленно взрывать бомбу — я лишь утверждаю, что она заслуживает обсуждения».

Однако специалисты в области устойчивого развития считают саму постановку вопроса тревожной. Доцент Лундского университета Вим Картон отмечает, что аналогичные идеи предлагались ещё в середине XX века и уже тогда были признаны безответственными. По его мнению, подобные предложения отвлекают внимание от необходимости реальных действий по сокращению выбросов и опасно легитимизируют индустриальный подход к решению климатических проблем.

«Даже обсуждение ядерных решений может стать оправданием для бездействия, — говорит Картон. — Если мы утратим природные экосистемы, такие как Амазонка или Гренландский ледник, никакие технологии не вернут их назад».

Тем не менее, несмотря на критику, идея Хейверли вызвала интерес среди некоторых учёных, включая физиков из Германии и США, а также специалистов по морской безопасности. Он утверждает, что пока не получил убедительных доводов о полной несостоятельности своего предложения.

«Очевидно, нужна дальнейшая работа — моделирование, анализ, консультации со специалистами. Только так можно понять, реализуема ли вообще такая идея», — говорит он.

Идея использовать разрушительную силу ядерного оружия в борьбе с климатическим кризисом выглядит одновременно пугающей и отчаянной. Возможно, Хейверли — лишь молодой фантазёр, а возможно — предвестник новой, спорной эры геоинжиниринга. В условиях ухудшающегося климата такие экстремальные идеи, как ни странно, могут всё чаще появляться в повестке дня.