Наука под прикрытием корпораций: почему спустя 25 лет отозвано «главное доказательство» безопасности глифосата

Мировой агрохимический гигант Monsanto (позднее поглощенный Bayer) лишился одной из своих важнейших «научных опор».

Журнал Regulatory Toxicology and Pharmacology официально отозвал (ретрагировал) фундаментальную статью 2000 года, которая десятилетиями служила главным аргументом в пользу безвредности глифосата — действующего вещества популярного гербицида Roundup.

Основа глобального потребления с сомнительной репутацией
Работа Safety Evaluation and Risk Assessment of the Herbicide Roundup and Its Active Ingredient, Glyphosate, for Humans, написанная Гари Уильямсом, Робертом Кроесом и Яном Манро, долгое время была «золотым стандартом» безопасности.

Регуляторы и производители опирались на нее, утверждая, что гербицид не обладает канцерогенными свойствами и не вредит репродуктивной системе. Именно благодаря этому вердикту глифосат стал настолько повсеместным, что сегодня следы химиката обнаруживаются в 80% зерновой продукции США и Канады.

«Призрачное авторство» и манипуляция данными
Решение об отзыве статьи стало итогом многолетних судебных разбирательств. В ходе слушаний были обнародованы внутренние документы Monsanto, подтвердившие, что исследование было результатом «призрачного авторства» (ghostwriting).

Текст подготовили сотрудники корпорации, преследовавшие собственные коммерческие интересы, а известные ученые лишь поставили под ним свои подписи.

Более того, авторы работы сознательно игнорировали независимые исследования, указывавшие на токсичность вещества, и опирались исключительно на данные, предоставленные самой компанией.

Адвокат Брент Визнер, занимавшийся исками пострадавших, назвал эту статью хрестоматийным примером того, как корпорации системно подрывают принципы научного рецензирования через ангажированные исследования и предвзятую интерпретацию фактов.

Запоздалый вердикт
Ретракция статьи произошла спустя 25 лет после публикации и 8 лет после того, как схема была раскрыта в суде. Из трех номинальных авторов до этого дня дожил только Гари Уильямс.

Отзыв работы ставит в неудобное положение американское Агентство по охране окружающей среды (EPA): к 2026 году, когда ведомство должно будет представить новую оценку безопасности глифосата, оно уже не сможет использовать этот документ в качестве доказательной базы.

Цена вопроса
Несмотря на крах научного обоснования, позиции корпораций остаются прочными. Еще в 2015 году Международное агентство по изучению рака (ВОЗ) классифицировало глифосат как «вероятно канцерогенный для человека».

Тем не менее, юридическая борьба с Bayer/Monsanto продвигается с переменным успехом: в июне 2026 года Верховный суд США фактически заблокировал тысячи исков от граждан, связывающих свои онкологические заболевания с использованием гербицида.

Официальное разоблачение «научного фундамента» — важный прецедент, но реальные последствия для рынка продовольствия еще предстоит оценить.