Катасонов: Беларусь не пошла по пути чубайсовской приватизации и выиграла

Доктор экономических наук, gредседатель Русского экономического общества, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства объяснил экономический крах Украины и феномен Беларуси.

– Сейчас часто говорят о том, что Запад на протяжении многих лет скупал земли и ресурсы Украины. По-вашему, СВО как-то сорвет планы Запада по дальнейшей скупке всего и вся в Украине?

 – После того, как Украина стала самостийной, частники прибрали к рукам плодородные земли. Сначала это были агропромышленные комплексы, в капитале которых присутствовали украинские олигархи. Потом выяснилось, что за ними стояли представители мировой финансовой олигархии, а это уже другой калибр. Затем украинские олигархи стали продавать свои доли в агрохолдингах резидентам. В результате половина плодородных земель Украины контролируется американским бизнесом.

Что касается минеральных ресурсов, большая их часть находится в ЛНР и ДНР, Херсонской и Запорожской областях. Из тех областей, которые не вошли в состав РФ, – это Днепропетровская область. Тем не менее, цена вопроса остается высокой.

Недавно американский сенатор Линдси Грэм, он относится к категории «ястребов», дал интервью телеканалу CBS, где он откровенно назвал цели США в Украине. Это не борьба за свободу и демократию, а борьба за природные ресурсы. Они не должны эти ресурсы уступать ни России, ни Китаю. Он так же считает, что главным бенефициаром может оказаться не Россия, а Китай. Он утверждает, что США должны сохранить свои позиции не только на территориях, не вошедших в РФ, но должны отвоевать земли, вошедшие в состав России. Цена вопроса, по его мнению, двенадцать триллионов долларов. Но есть оценки, которые измеряются десятками триллионов долларов.

Министр обороны США Ллойд Остин озвучил сколько средств США и страны НАТО вложили в военную помощь Украине – 98 миллиардов долларов. На фоне двенадцати триллионов долларов, эта сумма копейки. То есть они будут продолжать накачивать Украину.

В игру вступили банкиры. До 2022 года на Украине действовало, выражаясь языком Пушкина, «злато» в виде кредитов, инвестиций, а с февраля 2024 в игру вступил «булат». Они маскируют «булат», но скоро маски будут сброшены.

Российские замороженные активы они хотят забрать, но западное законодательство не позволяет. Поэтому придумали схему: давайте хотя бы будем стричь доходы с этих активов. Но большая часть валютных резервов РФ — двести миллиардов (всего триста) находятся в европейской юрисдикции. И сейчас вырисовывается другая схема. Запад резко сократил безвозмездную помощь Украине и переходит на кредитную помощь. Американцы уже озвучили цифру в пятьдесят миллиардов долларов, которые они выделят в виде кредитов. Возникает вопрос: как Незалежная будет погашать свои обязательства по этим кредитам?

Тут появляется схема – те доходы, которые возникнут в результате стрижки российских активов в Европе, пойдут на оплату процентов. Европа выступает гарантом текущих обязательств Украины перед американскими банкирами. Но рано или поздно придется погашать основную сумму долга, а обеспечением как раз являются природные ресурсы Украины.

Анализируя это, я прихожу к выводу, что ни на какие мирные соглашения они не пойдут, они будут драться до последнего, цена вопроса слишком велика. Поэтому последнее предложение Президента РФ Владимира Путина, озвученное на совещании в МИД РФ, оно грамотное, но наши оппоненты лишились всякого рассудка.

НЕ ПО ЧУБАЙСОВСКИМ ЛЕКАЛАМ

 – В чем заключается экономическое чудо Беларуси?

– Это, конечно, не чудо. Это демонстрация жизнеспособности белорусской экономики. Рассмотрим траекторию экономического развития России за тридцать с лишним лет. В 1992 году по оценкам МВФ доля России в мировом ВВП (по паритету покупательной способности) составила 4,85 процента. По итогам прошлого года эта доля составила 2,95 процентов. Снизилась в 1,6-1,7 раза за тридцать с небольшим лет. Это очень серьезное снижение. Не так много стран в мире, которые имеют такую траекторию пикирующего бомбардировщика.

Понятно, что мы оказались в тяжелом положении после развала СССР. Произошел экономический разрыв каких-то связей с теми странами, которые тоже возникли на развалинах СССР. Все постсоветские республики действительно снижали свою долю. Давайте посмотрим в какой степени. Рекордсменом является Украина. В 1992 году ее доля составила ровно один процент в мировом ВВП. В составе СССР Украина была второй по потенциалу экономикой. По итогам прошлого года ее доля в мировом ВВП составила только 0,25 процента. Ее доля в мировой экономике сократилась в четыре раза.

Сейчас многие скажут, что это из-за СВО. Хорошо. Давайте посмотрим показатели Украины до СВО. Последний мирный год 2021 – доля Украины составила 0,4 процента. Все равно снижение по сравнению с 1992 годом в 2,5 раза. Это рекорд Украины.

А вот экономика Беларуси на фоне всех других постсоветских республик показала свою жизнеспособность. Понятно, что они были небольшой республикой и по населению, и по экономике. Поэтому в 1992 году ее доля в мировом ВВП составила 0,15 процента. А в прошлом году ее доля составила 0,13 процента. Некоторое снижение все же есть, но это минимальное снижение, в рамках статистической погрешности.

Как это произошло? У Российской Федерации было больше оснований, чтобы укрепить и усилить свою долю в мировой экономике, потому что РСФСР была крупнейшей союзной республикой, на нее приходилась примерно половина всего валового общественного продукта. Тогда в СССР было понятие «единый народнохозяйственный комплекс» (ЕНК), т.е. экономика самодостаточна, потому что в ней присутствуют все отрасли производства.

В СССР был ЕНК, но и РСФСР имела все признаки ЕНК в отличие от маленькой Беларуси. Потому что у них не было всего набора отраслей. Там была обрабатывающая промышленность, в основном машиностроение, и у нее нет таких серьезных природных ресурсов, как у России. Следовательно, Беларусь предпринимала что-то такое, чего не предпринимали мы или наоборот.

РБ не проводила массовую приватизацию, а у нас была и нанесла серьезный удар по нашему экономическому потенциалу. У них сохранилось планирование. Конечно, оно было не такое жесткое, как в СССР. Сегодня государственный сектор экономики республики занимает более прочные позиции, чем в России. Доля сектора общей занятости в экономике Беларуси на сегодняшний день в районе 55 процентов, доля госсектора ВВП составляет примерно 47 процентов. Это не означает, что в Беларуси нет частного предпринимательства. Есть. Но там шли не по пути чубайсовской приватизации, а по пути стимулирования создания новых предприятий с частным капиталом. То есть – образование компаний с нуля. В данном случае госсектор не страдал.

Смотрел видео в интернете, где Президент Беларуси Александр Лукашенко беседует с премьер-министром Романом Головченко. Премьер-министр проинформировал президента, как обстоит дело с национальной экономикой Беларуси. Он сказал, что у них из пяти ключевых показателей по итогам пяти месяцев по четырем - полное выполнение, даже перевыполнение: прирост ВВП 5,2 процента по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это лучше, чем по России. Инвестиции в основной капитал и реальные доходы населения на годовой основе по десять процентов. Индекс потребительских цен оказался ниже запланированных 2,8 процента. Только один показатель из пяти, как сказал премьер, оказался невыполненным – это показатель экспорта в стоимостном, а не в физическом выражении, но это объясняется в значительной степени изменением конъюнктуры на мировых товарных рынках. В физическом выражении экспорт вырос на годовой основе на 8,7 процента. Там премьер-министр действительно отчитывается и не раз в несколько лет, а несколько раз в течение года о том, как идет выполнение ключевых показателей.

Сейчас, в условиях СВО, обострения международной обстановки, угрозы настоящей полноценной войны Россия и Беларусь сближаются. Они всегда были ближе друг к другу в рамках Экономического Евразийского союза, в отличие от Казахстана, Киргизии и Армении. Сейчас это сближение ускорилось, идет экономическая интеграция. Но нам необходимо не просто усиливать торгово-экономические отношения, инвестиционное сотрудничество, но и изучать опыт, как им удается держаться на плаву.