Диссидент от экономики Джозеф Стиглиц: правда от Нобелевского лауреата

На Западе и в Америке довольно много экономистов, которых можно назвать «диссидентами». Они не вписываются в идеологический «мейнстрим» – генеральную линию той властной верхушки, которую я называю «хозяевами денег». А этот «мейнстрим» базируется на таких экономических догматах, как «свободный рынок» (с его «невидимой рукой»), «свобода предпринимательства», «невмешательство государства в экономику», «глобализация», «разумный эгоизм», «неприкосновенность частной собственности» и т.п.

На самом деле, конечно, подобная идеологическая догматика является лишь «дымовой завесой» прикрывающая истинную сущность современной западной экономики, настоящее название которой: «капитализм». А если так, то главными особенностями этой экономической модели являются: нещадная эксплуатация капиталом людей труда, социально-имущественная поляризация общества, концентрация и централизация капитала, диктатура монополий, экономические кризисы, спекуляции и ростовщичество, колониализм и неоколониализм, войны за передел рынков и источников сырья и т.п.

Экономисты, выбирающие идеологию мейнстрима, по сути, находятся на службе у «хозяев денег». А так называемые «диссиденты» от экономики раскрывают истинную сущность капитализма.

О вторых нашей аудитории известно немного, ибо их на Западе чаще всего замалчивают. Я по мере возможностей стараюсь рассказывать о таких экономистах. Героями моих рассказов были: Джон Перкинс, Пол Робертс, Майкл Хадсон, Джон Гэлбрейт, Роберт Скидельски, Джон Богл и некоторые другие.

В основном это люди уже в годах, некоторые из них ушли уже из жизни (в частности, Джон Гэлбрейт и Джон Богл), другие еще достаточно активны. Удивительно, но до определенного времени все названные диссиденты занимали достаточно важные посты в государстве, бизнесе, академической науке. Но во второй половине жизни или даже ближе к ее концу (как это было, например, у Гэлбрейта и Богла) они начинали говорить правду, которая, вероятно, у них копилась в душе и не давала покоя их совести.

Пожалуй, из зарубежных экономических диссидентов первого ряда на сегодняшний день наиболее молодым является Джозеф Юджин Стиглиц. Вот о нем я и хочу поговорить. Тем более, что в нынешнем году этому американскому экономисту, «наиболее молодому» из когорты диссидентов, исполнилось 80 лет.

Стиглиц – один из ярких примеров диссидента от экономики, у которого в первой половине жизни все было «в шоколаде». До конца прошлого столетия и даже в первые годы нынешнего его имя фигурировало в заголовках многих ведущих газет и журналов. Вот его главные позиции в те времена:

• член Совета экономических консультантов при президенте США (1993-1995);
• затем Председатель этого Совета (1995-1997);
• главный экономист Всемирного банка (1997–2000).

В 2001 году был удостоен Нобелевской премии по экономике «за анализ рынков с асимметричной информацией». Плюс к этому награждён медалью Дж. Б. Кларка (1979), также лауреат премии Ректенвальда (1998).

Стиглиц получил более 40 почетных степеней, в том числе степени Кембриджа и Гарварда. Иностранный член Российской академии наук (2003). Был награжден несколькими правительствами, включая Боливию, Южную Корею, Колумбию, Эквадор и Францию. В настоящее время Стиглиц – профессор Колумбийского университета и главный экономист Института Рузвельта.

Достаточно резкий и громкий идеологический разворот Стиглица происходил уже в первые годы нынешнего века (вскоре после получения премии имени Нобеля). В отличие от других экономических диссидентов его по инерции продолжали продвигать в информационном пространстве. И в 2011 году журнал Time назвал Стиглица одним из 100 самых влиятельных людей мира.

Стиглиц – автор большого количества книг. Назову самые главные:

• «Куда идет социализм?» (1994);
• «Глобализация и ее недовольство» (2002);
• «Ревущие девяностые» (2003);
• «Справедливая торговля для всех» (2005);
• «Как заставить глобализацию работать» (2006);
• «Война за три триллиона долларов» (2008);
• «Свободное падение» (2010);
• «Цена неравенства» (2012);
• «Создание обучающегося общества: новый подход к росту, развитию и социальному прогрессу» (2014 г.);
• «Великий разрыв: неравные общества и что мы можем с ними поделать» (2015);
• «Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы» (2016);
• «Люди, власть и прибыль: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства» (2019);
• «Измерение того, что имеет значение; 
• «Глобальное движение за благополучие» (2019).

Ряд книг были переведены на русский язык и изданы у нас.

Уже двадцать лет Джозеф Стиглиц имеет славу жесткого критика так называемого «свободного рынка», монетаризма (Милтон Фридман) и неоклассической экономической школы (Вальрас, Дж. Б. Кларк, Ирвинг Фишер, А. Маршалл, А. Пигу), а также неолиберального понимания глобализации, политики МВФ в отношении развивающихся стран и либеральных реформ в России.

В качестве примера критических высказываний по поводу либеральных реформ в России можно привести обширную статью Стиглица «Кто потерял Россию?», написанную в 2004 году. К сожалению, его голос слабо слышен в России.

Для Стиглица не существует политических предпочтений и авторитетов. В период нахождения у руля власти в США Барака Обамы Стиглиц последовательно подвергал критике экономический курс этого президента, обращая внимание на то, что он способствует надуванию нового финансового пузыря на финансовом рынке Америки и подготовке второй волны финансового кризиса. Едва успел республиканец Дональд Трамп победить в президентской гонке 2016 года, а Джозеф Стиглиц уже успел поставить под большое сомнение амбициозную программу Трампа по созданию миллионов новых рабочих мест в Америке и доведению темпов экономического роста до 4 процентов в год.

Особый акцент в своей критике экономической политики США, других стран Стиглиц делает на социальное неравенство, которое неизбежно порождает так называемая «рыночная экономика». Лишь усиление экономической роли государства может если не решить, то, по крайней мере, ослабить остроту проблемы социальной поляризации общества.

При этом Стиглиц отходит от чисто абстрактных рассуждений об экономике. Он учитывает особенности разных стран. При этом считает, что американская экономика на фоне других стран особенно ущербна. И эта ущербность американской экономики неизбежно ведет к уничтожению остатков американской демократии:

«Если экономика подобна здешней, где процветает экономическое неравенство, то превращение экономического неравенства в неравенство политическое почти неизбежно. Особенно если и демократия подобна здешней, если деньгам дозволено играть ведущую роль, если деньгами определяется ход избирательных кампаний, лоббирование и т. д.».

Стиглицу как-то был задан вопрос: Какой из экономических мифов, насаждаемых властью Америки, он считает наиболее вредным? Ответ был следующим:

«Думается, тот, который получает известное одобрение и гласит: «Нужно, чтобы деньги поступали наверх!» – поскольку, дескать, наверху обретаются самые главные работодатели. Тут перед нами новая разновидность очень, очень старой теории «просачивания благ сверху вниз» – ныне полностью посрамленной. Она утверждает: выгоды монополий совпадают с выгодами мелких предпринимателей и потребителей. Вы швыряете пригоршни денег снизу вверх – и все довольны, все выигрывают… Жаль, это неправда – ибо сколько денег мы уже метнули «наверх»! И что же получили взамен? Зажиточные люди обеднели, а не разбогатели, бедные люди – вовсе обнищали… Экономика, основывающаяся на «просачивании благ сверху вниз», недееспособна… Америка стала одной из наиболее развитых стран с наименьшими наличными возможностями».

Критика Стиглицем нынешней Америки присутствует практически в каждой работе. Вот, например, фрагмент из книги «Люди, власть и прибыль: Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства» (вышла на русском языке):

«Американский капитализм формирует наше индивидуальное и национальное самосознание в крайне неудачном ключе. Наружу вылезает то, что явно противоречит нашим высшим ценностям, – жадность, эгоизм, аморальность, готовность эксплуатировать других и нечестность».

Некогда Америка претендовала на то, чтобы быть эталоном демократии в мире. Сегодня глобальная значимость Америки, по мнению Стиглица сохраняется, но это уж значимость со знаком «минус»:

«Глобализация сделала всех и каждого в этом мире гораздо более взаимозависимыми. Принято говорить, что, когда Соединенные Штаты чихают, Мексика схватывает простуду. Но теперь, когда Соединенные Штаты чихают, большая часть мира ложится на больничную койку с инфлюэнцией. А сегодняшние проблемы Америки зашли уже гораздо дальше простого насморка. Любой анализ текущих мировых экономических проблем, равно как и проблем предыдущего десятилетия, должны начинаться с обсуждения положения в Америке», – (из книги «Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему»; также издана на русском языке).

Нелицеприятные оценки от Стиглица получили экономисты, которые привыкли заниматься прогнозами и эконометрикой. Такие «астрологи», не задумываясь, проецируют прошлые тенденции на будущее. И каждый раз попадают впросак. Именно так они «проспали» начало финансового кризиса 2007-2009 гг.

Говоря об экономических моделях, на которых базируется экономическая теория, Стиглиц констатирует что они «провалились полностью, и решения, на них основанные, оказались неверными. Люди, принимающие решения, прозевали кризис, а потом недооценили его продолжительность, а также глубину последствий схлопывания пузыря на рынке недвижимости».

Одна из причин прогностических провалов «профессиональных экономистов», по мнению Стиглица, является «гипотеза рационального экономического поведения». Иначе говоря, авторы прогнозов исходят из того, что все люди уже превратились в «homo economicus», биороботов, лишенных нравственных ориентиров. А, они, как отмечает Стиглиц, к счастью, еще не таковы. По крайней мере, не все таковы.

«Наращивать достоверность прогнозирования в нормальные времена (другими словами, точно предсказывать, что экономика вырастет на 2,4%, а не на 2,5%) – гораздо менее ценно, чем уметь предсказывать риск глубокой рецессии. А именно в этом все модели провалились полностью, и решения, на них основанные, оказались неверными», – вот приговор Стиглица современным «астрологам» от экономики.

Увы, 99 процентов таких «астрологов» продолжают по-прежнему концентрировать внимание публики на десятых и сотых долях процента прироста ВВП в каком-нибудь далеком 2030 году.

Несмотря на свой уже солидный возраст, Джозеф Стиглиц продолжает писать статьи, выступать в разных аудиториях, давать интервью. И везде – нелицеприятная критика официальной экономической науки, обслуживающей интересы финансовой олигархии, экономической политики американского и других государств, предупреждения людей о надвигающихся угрозах и кризисах.

Вот, например, в начале этого месяца было опубликовано обширное его интервью изданию Scientific American на тему искусственного интеллекта (ИИ) и влияния ИИ на социальное неравенство. Стиглиц говорит, что в настоящее время власть не регулирует процесс разработки и использования ИИ. Первое и наиболее очевидное негативное последствие научно-технического прогресса на этом направлении заключается в том, что количество уничтожаемых искусственным интеллектом рабочих мест может оказаться намного больше, чем создаваемых им.

Разрушение рынка труда популярными чат-ботами ChatGPT (машинами ИИ), в Америке и в мире, по мнению Стиглица, уже началось. Если не поставить ИИ под жесткий контроль ИИ, то он также будет увеличивать имущественную поляризацию общества. Но крупные работодатели заинтересованы в развитии и применении ИИ, и они, к сожалению, блокируют любые попытки политиков поставить ИИ под контроль. Уже не приходится говорить о том, что ИИ – «вещь в себе», которая может подчинить себе человека, интеллект которого находится в перманентно расслабленном состоянии.

«ИИ очень похож на черный ящик. И под этим я подразумеваю, что даже люди, которые его создают, не понимают точно, как он работает», – отмечает Стиглиц.

Источник: телеграм-канал Шарапов