В Беларуси ищут способы борьбы с алкоголизмом: почему эксперты настаивают на подорожании крепких напитков?

Белорусские эксперты вновь обсуждают стратегию борьбы с чрезмерным потреблением спиртного. В рамках заседания комитета по вопросам общественного здоровья при Республиканском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) специалисты представили предложения по реформированию алкогольного рынка.

Центральное место в дискуссии заняли вопросы ценообразования и корректировки акцизной политики.

Почему акцизы на водку требуют пересмотра?
Главврач Минского областного клинического центра «Психиатрия-наркология» Алексей Александров привел тревожную статистику: ежегодное потребление чистого спирта на каждого жителя республики старше 15 лет превышает 10 литров.

Особое беспокойство вызывает структура этого потребления:

• Более 50% приходится на крепкий алкоголь (прежде всего водку).
• Около 20% потребления — это пиво.
• Значительную часть рынка по-прежнему занимают дешевые плодово-ягодные вина.

Проблема, по мнению эксперта, заключается в существующем дисбалансе: сегодня акцизная нагрузка на 1 грамм этилового спирта в пиве выше, чем в крепких напитках. Получается, что «градус» в водке обходится потребителю дешевле, что невольно стимулирует выбор именно крепкого алкоголя, тем самым усугубляя риски для здоровья населения.

Какие меры предлагают медики?
Для исправления ситуации специалисты выдвинули три основных предложения:
1. Унификация акцизов: установление единой ставки на чистый этиловый спирт для всех видов напитков.
2. Опережающий рост акцизов на водку: поэтапное увеличение налоговой нагрузки именно на крепкий сегмент.
3. Введение минимальной розничной цены (МРЦ): установление «ценового пола» на водку, чтобы исключить продажу слишком дешевого спиртного.

Медики уверены, что такие шаги помогут снизить уровень смертности и повысить показатель здоровых лет жизни граждан. В настоящее время эти инициативы прорабатываются совместно с профильными ведомствами, а по результатам встречи РСПП направит официальное обращение в Министерство финансов.

«Сухой закон» — не выход
Важно отметить, что эксперты категорически против радикальных методов вроде «сухого закона». Главврач Минского городского клинического наркологического центра Жанна Истомина подчеркнула, что исторический опыт подобных запретов лишь доказывает их неэффективность и чреват серьезными экономическими убытками.

Вместо запретов предлагается стратегия «умного» регулирования: сочетание ценовых барьеров, ограничений доступности алкоголя и активного формирования культуры осознанного потребления. Вопросы алкогольной политики стали главными на повестке дня, отодвинув на второй план даже дискуссии о здоровом питании и маркетинговом влиянии на рацион населения.