Снова Ленинград и Сталинград? Двум российским городам-героям хотят вернуть исторические имена.

В российской Госдуме зарегистрирован законопроект, который может вернуть Санкт‑Петербургу и Волгограду их исторические имена времён Великой Отечественной войны — Ленинград и Сталинград. Инициатор документа — депутат от КПРФ Анжелика Глазкова.

Суть предложения состоит не только в переименовании двух городов, но и в установлении общего правила: города, удостоенные звания «Город‑герой», должны сохранять названия, под которыми они вошли в историю Второй мировой войны. Исключение, по задумке авторов, делать не следует — а потому именно Санкт‑Петербург и Волгоград становятся единственными кандидатами на смену наименования в рамках этой нормы.

Если закон примут, переименование планируют провести в течение года после вступления документа в силу. При этом власти предлагают не создавать бюрократических сложностей для граждан и организаций: все ранее выданные документы останутся юридически действительными до их плановой замены.

Исторический контекст без штампов

Смена имён этих городов происходила на фоне крупных политических поворотов. Ленинград носил это имя с 1924 по 1991 год — название закрепили вскоре после смерти Владимира Ленина и сменили уже в эпоху перестройки, вернув городу имя, отсылающее к его имперским истокам. Сталинградом город назывался с 1925 по 1961 год. Переименование тогда стало частью общего курса на преодоление культа личности Иосифа Сталина: спустя несколько лет после знаменитого доклада Никиты Хрущёва о культе личности топоним сочли неуместным.

Общественный резонанс и аргументы сторон

Тема возвращения старых названий регулярно всплывает в публичной повестке и почти всегда вызывает полярные реакции.

Аргументы сторонников:

Память о подвиге. Для многих название «Ленинград» прочно связано с блокадой и героизмом горожан, а «Сталинград» — с переломным сражением, определившим исход войны.
Идеологическая преемственность. Часть политиков и общественных активистов видят в таких переименованиях способ подчеркнуть связь поколений и уважение к советскому наследию.
Символический эффект. Возвращение названий трактуют как жест признания особой роли этих городов в национальной истории.

Контраргументы критиков:

Правовая и административная нагрузка. Даже при сохранении силы старых документов неизбежны затраты на обновление адресных табличек, карт, навигационных систем, бланков и баз данных.
Риск политизации памяти. Противники инициативы считают, что смена названий — это не столько дань памяти, сколько инструмент политической повестки, который раскалывает общество.
Многослойность истории. У городов есть не только советская, но и дореволюционная, а также современная идентичность; резкие переименования могут восприниматься как обесценивание других периодов.

Правовые и практические нюансы

Законопроект затрагивает сразу несколько плоскостей — от символической до сугубо прикладной. С юридической точки зрения, закрепление названий для городов‑героев может стать прецедентом, который ограничит полномочия местных властей в вопросах топонимики. На практике это означает, что любые будущие инициативы по переименованию таких городов будут заранее заблокированы на федеральном уровне.

С точки зрения документооборота, предложенный механизм «сохранения силы документов» — стандартный приём, который используют при подобных изменениях: он снижает остроту бытовых неудобств, но не отменяет необходимости постепенной замены бланков, печатей и записей в реестрах.

Сейчас документ находится на стадии регистрации в парламенте. Его дальнейшая судьба будет зависеть от того, насколько широкой окажется поддержка среди фракций, а также от уровня общественного внимания к теме.