Иной взгляд на экономику России

Мы давно привыкли, что западные СМИ сравнивают размер российской экономики по ВВП с Испанией или Голландией, делая акцент на её зависимость от экспорта природных ресурсов. Однако в альтернативных мейнстримовским нарративам СМИ, на западе существует и другой взгляд на экономику России.

Запад веря в свою собственную пропаганду, бесконечно повторяя свои собственные, надуманные тезисы о том, что экономика России сводится ни к чему иному, как лишь к экспорту ископаемого топлива, что «экономика России размером с экономику Голландии», что «Россия ничего не производит» и что Россия является «всего лишь бензоколонкой с ядерными зарядами» (каким-то образом умудряются игнорировать значимость ядерного оружия), сделал такую пропаганду настолько тотальной, что западные лидеры и разведчики фактически пришли к тому, что приняли эту пропаганду за истину. Что уж точно, так это то, что все западные СМИ, в том числе и те, что должны быть самыми уважаемыми и деловыми журналами со всеми этими мозговыми центрами, за 15 лет не опубликовали ни одной честной оценки российской экономики. Каждый отдельный фрагмент, который я читал на протяжении многих лет, был явно написан с целью очернить достижения России и ее экономическое развитие. Нигде не нашёл сообщений о том, как Путин к 2013 году полностью перестроил экономику, превратив Россию в самую самодостаточную диверсифицированную крупную страну мира, со всеми возможностями передовых промышленных держав. На самом деле, я склонен думать, что даже президенты США от Буша до Обамы были напичканы на разведывательных брифингах сфабрикованными фальшивыми отчетами о российской экономике и нации в целом. На самом деле, я бы сделал еще один вывод. Держу пари, что само ЦРУ в конце концов поверило той пропаганде, которую оно породило.

Но на самом деле все данные о России были на виду. Я сам взял на себя труд составить свежий отчет о реальном состоянии российской экономики в начале кризиса 2014 года. В своем докладе я намеревался показать, что Россия действительно модернизировала и диверсифицировала свою экономику; что у нее есть динамично развивающаяся обрабатывающая промышленность в дополнение к энергетическому и минеральному сектору и что ее доходы бюджета и экономика в целом вовсе не так сильно зависят от нефти и газа, как это утверждалось. Доля природных ресурсов в ВВП (нефтегазовая, угольная, минерально-сырьевая и лесная добывающая промышленность) с 2000 по 2012 год сократилась более чем вдвое – с 44,5% до 18,7%.

В частности, мы отметили, что промышленное производство в России к тому времени выросло более чем на 50% (с 2000 по 2013 год), но при этом была проведена полная модернизация.

За тот же период производство продовольствия выросло на 100%, а экспорт вырос почти на 400%, превзойдя все основные западные страны. Даже рост экспорта других товаров, кроме нефти и газа, составил 250%.

Суть того исследования можно резюмировать цитатой из него: «разорванная кризисом экономика, потрепанная годами грабительского капитализма и анархии 1990-х годов, которую Путин унаследовал в 2000 году, теперь достигла достаточной зрелости, чтобы оправдать веру в то, что Россия может сделать промышленный прорыв, о котором объявил президент». События подтвердили эту догадку и именно поэтому Россия выиграла санкционную битву.

Доклад представлял собой призыв к западным лидерам отказаться от тщетной надежды уничтожить Россию своими санкциями и идти на риск ядерной войны. Россия была непобедима даже в этом отношении. С этой целью я намеренно написал послание во введении к докладу:

«Мы твердо убеждены, что всем выгодно знать истинное состояние российской экономики, её реальный послужной список за последнее десятилетие, её истинный потенциал. Знание действительного положения дел одинаково полезно и для друзей, и для врагов России, и для инвесторов, и для русского населения, и даже для её правительства, которое не очень громко говорит о реальном прогрессе. Я думаю, что существует большая потребность в точных данных о России, особенно среди руководства её геополитических противников. Правильные данные помогут инвесторам получить прибыль, а политическим лидерам сохранить мир. Знание того, что Россия не является той экономической карикатурой, который изображается, помогло бы отбить врагов от курса на столкновение с Россией, на который они встали».

A последующий доклад в июне 2017 года, охватывающий санкционные годы с 2014 по 2016, показал, как Россия шла от силы к силе, не обращая внимания на западные попытки изоляции. В этом докладе подчеркивалось, что российская экономика в настоящее время стала самой диверсифицированной в мире, что делает Россию самой самодостаточной страной на этой земле.

В этом докладе мы разоблачили единственную самую большую ошибку пропагандистов о России. Это была нелепая вера в то, что Россия якобы полностью зависит от нефти и газа только потому, что эти товары составляют основную часть экспорта этой страны. Путая экспорт с общей экономикой, они по глупости переоценивали долю нефти и газа в общем экспорте – которая была и остается на уровне 60% – с долей этих товаров в общей экономике. В 2013 году доля нефти и газа в ВВП России составляла 12% (сегодня-10%).

Если бы «эксперты» захотели взглянуть поближе, они бы поняли, что с другой стороны уравнения – российский импорт был намного ниже (как доля ВВП) всех крупных стран.

Разница здесь заключается в том, что хотя Россия и не экспортирует много промышленных товаров, но производит гораздо большую долю их для внутреннего рынка, чем любая другая страна в мире. Из-за того, что они принимали 60% экспорта, за всю экономику страны и был создан мем «Россия ничего не производит».

Наконец, в отчете за ноябрь 2018 года я констатировал, что Россия выиграла войну санкций, выйдя из неё как четвертая сверхдержава, промышленная сверхдержава, сельскохозяйственная сверхдержава, военная сверхдержава и геополитическая сверхдержава.

Западный мир находится в смятении: прежнее подавляющее геополитическое господство закончилось, военные решения в отношении главных противников-Китая и России не возможны, гибридные войны против них потерпели неудачу; Китай и Россия экономически сильнее, чем когда-либо, слишком сильны для противника и в придачу внутренние состояние западных экономик находятся в чрезвычайно плохом состоянии, рискуя впасть в депрессию эпических масштабов.

Далее в текущем докладе я рассмотрю один аспект, который я лучше всего могу описать, а именно экономический аспект. Я просто опишу, в каком плохом состоянии находятся западные экономики-казино, подпитываемые долгами. На этом фоне, я затем покажу, насколько удивительно сильна российская экономика, по крайней мере, в сравнении с западными азартными нациями. Самое главное, что Россия практически не имеет долгов, и это действительно ключ к выживанию в этой экстраординарной экономической среде. Помимо солидных финансов, у России есть и кое-что другое. Я не буду приводить сравнительных данных по Китаю. Одна из причин этого заключается в том, что Китай не сталкивается с экономическим риском (тут я бы с автором поспорил). У Китая нет долговой проблемы, о которой так часто говорят в западной прессе. Китай страна-экспортер номер один в мире, конечно, пострадает от серьезного глобального кризиса, но это не убьет её экономику. Хотя Китай является крупнейшим экспортером, уже произошел сдвиг от роста, основанного на экспорте, к внутренним инвестициям и потреблению. Напротив, китайская экономика останется живой и поэтому также поможет поддержать российский экспорт.

Я твердо убежден в том, что приближающаяся экономическая катастрофа уже давно очевидна для центральных банкиров и глобалистской элиты, принимающих решения. Скорее всего, план игры состоял в том, чтобы установить абсолютную мировую гегемонию – которую они не так давно считали уже в пределах ранней досягаемости – а затем после этого разобраться с долгами, как они считали нужным, поскольку демократическое инакомыслие к тому времени уже не будет иметь никакого значения. Вот почему они чувствовали себя уверенно в создании пузырей активов, чтобы довести их до окончательного решения. Вспоминается мне история, рассказанная про московские так называемые хрущёвки. Это недорогие трех-пятиэтажные дома, построенные быстро и дешево в хрущевскую эпоху для решения острой нехватки жилья в 1960-х гг. Согласно этой истории, планировщики знали, что они будут служить только в течение нескольких десятилетий, но это не важно, потому что к тому времени уже будет коммунизм, и все будет идеально в любом случае. Никакой коммунизм не материализовался, а в настоящее время, московское правительство при мэре Собянине инициировало программу по их сносу и возведению новых зданий, где квартиры с правом собственности будут предоставлены бесплатно под 1,5 миллиона нынешних жителей хрущевок. «Ну, это вроде коммунизма, не так ли?», – вот этого вида мышления, должно быть, придерживалась глобалистская элита. К несчастью для мечтателей, однако, их планы наткнулись на препятствие в виде России и Китая.

Россия имеет низкий уровень долга, то же самое нельзя сказать о США и других западных странах. И именно этот долг действительно и привел мир в нынешнюю неразбериху, поставил его на грань финансового коллапса. С конца 80-х годов Центральный банк США, Федеральная Резервная Система под руководством Алана Гринспена развили привычку лечить любой нисходящий тренд на Уолл-Стрит легкими кредитами, в конечном итоге, после каждого спада требовалось все более крупных вливаний ликвидности Центрального банка, чтобы держать фондовые индексы в росте. Гринспен экспериментировал с политикой, направленной на создание «эффекта богатства» её так и называли – «просачивание вниз». Идея заключалась в том, что банкиры Уолл-Стрит и крупные корпорации должны быть набиты всеми свободными деньгами, которые они могут проглотить с целью поддержания высоких цен на акции и облигации. Теоретическая основа гласила, что при таком подходе, что-то в конечном счете просочится в реальную экономику, и все будут жить долго и счастливо. После акций и облигаций политика эффекта богатства Гринспена была направлена на повышение цен на жилье и всю недвижимость. Это был путь, который в конечном итоге привел к кризису низкокачественных кредитов 2008 года, который снес Lehman Brothers, а затем и всю Уолл-Стрит и тряхнул всю мировую экономику.

Но Уолл-Стрит быстро восстановилась, потому что преемник Гринспена – Бен Бернанке намеревался взорвать еще более крупный пузырь активов. И европейцы последовали его примеру. ФРС подпитывала безумие рынка, создавая деньги из воздуха (он же QE – количественное смягчение) в пользу правительств, банков и корпораций на сумму 3,5 триллиона долларов в течение десятилетия, после краха 2008 года.

Европейский Центральный банк сделал то же самое для Европы в объемах более 2,5 трлн евро, на сегодняшний день. Все остальные западные центральные банки присоединились к этим азартным играм, наводнив рынки фиатными деньгами на тех же уровнях.

Но в любом случае этот астрономический рычаг воздействия и колоссальные бюджетные дефициты западных стран никуда не привели саму реальную экономику. Они взорвали мыльные пузыри активов фантасмагорических пропорций с мизерным «просачиванием вниз». Начиная с предкризисного пика в октябре 2007 года, самый широкий фондовый индекс США (Wilshire 5000) вырос на 95%. За тот же 12-летний период промышленное производство (обрабатывающая промышленность, горнодобывающая промышленность, энергетика, коммунальное хозяйство) выросло всего на 5%.

Если вычесть – убыточную сланцевую нефть и газ, то почти никакого роста не останется за 12 лет. Фактически, производственный сектор США в июне 2019 все еще на 1,6% ниже докризисного пика в декабре 2007 года.

Таким образом, мы имеем 5% прирост в самой важной части – реальной экономики, против 95% в азартных играх на фондовом рынке. Абсурдность роста фондового рынка дополнительно подтверждается разрывом между ростом реальных конечных продаж и фондовыми оценками с пика 2007 года. С тех пор первый вырос в среднем на 1,6% в год, в то время как фондовый рынок обеспечил ежегодный рост на уровне 15%. Общая доля промышленного производства в ВВП США снизилась до 18%. Для сравнения, в России этот показатель составлял 32% и растет.

Было бы неверно утверждать, что никакого «протекания вниз» вообще не было. Миллионы людей сохранили свои рабочие места благодаря этому, но в то же время их реальная заработная плата была сокращена, и подавляющее большинство ощутили, что их уровень жизни падает. Только огромное количество потребительских кредитов и сверхдешевых ипотечных кредитов поддерживало иллюзию процветания среднего класса. Этот долг подпитывается процветанием, и это поверхностный результат – искусственный пузырь активов недвижимости окажется волком в овечьей шкуре, когда пузырь лопнет.

Была и другая форма «просачивания вниз», гораздо более реальная и действительно полезная. Создавая подпитываемую долгами иллюзию процветания, западные центральные банки фактически субсидировали Китай, Россию и весь развивающийся мир, спросом на их товары, но все равно спасибо им и за это. В то же время это привело к росту производственных издержек на Западе, в результате чего их собственные отрасли были распущены.

Каждый год, начиная с последнего витка кризиса в 2008 году, рост долга в национальных экономиках каждой западной страны значительно превышал рост реальной продукции, измеряемой как ВВП.

Кривые роста долга и ВВП начали расходиться в конце 70-х годов, но с 2000 года долг по спирали вышел из-под контроля, обеспечив исключительно небольшой прирост ВВП. Вычтите расточительный долг и расходы на его обслуживание, и никакого роста вообще не будет.

Не только не было никакого реального роста ВВП США, но даже номинальный рост был, в решающей степени, обеспечен за счет огромных государственных заимствований. Из приведенной ниже таблицы видно, что в каждом году с 2008 по 2017 год даже номинальный рост ВВП был меньше, чем рост государственного долга, причем 2015 и 2015 годы были единственными исключениями, когда они были на одном уровне.

В пиковые кризисные 2008 и 2009 годы рост долга был ошеломляющим – в 5,7 и 6,3 раза больше, чем рост ВВП.

Долговая игра была одинаково дикой по всему Западу, возможно, за единственным исключением – Германии, которая мудро воздержалась от участия в этом. Ниже приведен график, показывающий, насколько западные правительства позаимствовали больше, чем был их экономический рост. Диаграмма охватывает период с 2004 по 2013 год, но с тех пор эта тенденция остается неизменной. Рост ВВП был значительно меньше, чем рост их колоссального долга.

На этом графике нужно отметить отличающуюся от всех Россию. Ниже приведен график ранжирования стран по их долговой нагрузке относительно ВВП. И снова вы видите, как Россия выглядит на фоне главных должников.

Эти графики касались только государственного долга (Россия осталась без чистого государственного долга), а если к нему добавить еще и частный долг, то картина становится вдвое хуже. С точки зрения национальной экономики действительно не имеет значения, в какой форме расширяется избыточный долг, государственный или частный. На самом деле, в среднем на Западе ситуация с долгом домашних хозяйств также ужасна. Ниже диаграмма говорит вам, какова ситуация и снова отметим Россию как единственное яркое исключение.

Совокупный объем частных и государственных долговых обязательств в США почти в 20 раз выше официальных цифр по американскому госдолгу. К такому выводу пришли эксперты американской инвестиционной компании AllianceBernstein, оценив объемы госдолга США, а также корпоративные долги, финансовые деривативы компаний, долги домохозяйств, а также текущие и будущие социальные обязательства властей США.

Один из многих смертельных побочных эффектов практики центральных банков с азартными играми в национальных экономиках заключается в том, что они сначала устранили реальные процентные ставки (подтолкнули ставки ниже инфляции), а затем удвоили разрушение разумных экономических принципов, создав систему с отрицательной доходностью облигаций (облигации, доходность которых ниже нуля). К настоящему времени $30 трлн из $60 трлн доходности рынка облигаций США ниже инфляции и почти $17 трлн стоимости облигаций находятся в территории отрицательной доходности. Это в основном суверенный долг Японии и европейских правительств (12 на данный момент), но в последнее время масса отрицательно доходных корпоративных облигаций также удвоилась до $1,2 трлн. Половина европейских государственных облигаций на сумму $ 5 трлн имеет отрицательную доходность, а также 20% европейских корпоративных облигаций инвестиционного класса.

Решающим фактором, который в сумасшедшей среде тиражирования денег удерживал потребительские товары от гиперинфляции, был импорт из развивающейся Азии и особенно Китая. Огромный рост китайской обрабатывающей промышленности вкупе с массовым притоком дешевой рабочей силы из сельской местности в города позволили Китаю на протяжении нескольких десятилетий постоянно наращивать свой экспорт в США и Европу, а эти страны удерживали цены на низком уровне. В том числе отечественные отрасли, были вынужденных снижать цены в условиях конкуренции. С торговыми войнами Трампа и резко растущим протекционизмом это изменится.

Наконец, есть важное соображение, которое мало кто понимает, если вообще кто-то понимает. Это тот факт, что США и другие западные страны смогли напечатать колоссальные суммы денег, удерживая ставки на низком уровне и без краха валютных ценностей только потому, что они пользуются монополиями своей валюты на соответствующих территориях. Доллар США, конечно, наслаждался глобальной монополией, но этот порядок быстро уходит. Все остальные факторы, упомянутые выше (и некоторые другие), позволили поддержать и продлить эти валютные монополии, но всему есть предел. В предстоящей рецессии я бы ожидал, что некоторые из меньших валют потеряют свое монопольное доверие, и это разрушит положение больших валют USD и Euro и заставит их повысить процентные ставки.

Приведенная ниже диаграмма свидетельствует о том, что западные страны уже находятся на пути к потере своих соответствующих валютных монополий. Страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) в настоящее время имеют совокупный ВВП (измеряемый в ППС, что является единственно правильным способом измерения размера национальных экономик) больше, чем не только страны G7, но и экономики США и еврозоны вместе взятые.

 

При его создании G7 в 1973 году страны имели совокупный ВВП по ППС в размере 50% мировой экономики, к сегодняшнему дню он снизился до 30%. В то же время номинальная доля ВВП мировой экономики сократилась с 80% до 40%. Валютные монополии пришли вместе с экономическим превосходством, поэтому вполне естественно, что с экономическим господством уходит и валютное господство. Если мы еще не достигли переломного момента, то это произойдет в течение 5-10 лет.

Точка насыщения долга была достигнута, центробанки потеряли свою волшебную палочку и не смогут возобновить долговую капельницу и продлить ее еще на одно десятилетие. Вместо этого наступит день расплаты. Правительства и корпорации должны будут объединить свои усилия и позволить рынку отсеять обанкротившихся субъектов. Те, кто не сможет нести долг, должны будут его сбросить. Там будет кровавая бойня с дефолтами, банкротствами и массовой безработицей.

Теперь, будет ли эта система рушиться или просто медленно умирать, когда она катится вниз, не так уж и важно. В конце концов она умрет в любом случае. Большинство людей предпочли бы вариант замедленного движения, но только с крахом придет облегчение. В любом случае, стало все труднее предотвратить крах, и на этот раз, финансовые рынки будут тащить реальную экономику вниз.

Тогда возникает вопрос: кто же останется стоять? Естественно, те, у кого меньше заемных средств. Теперь прокрутите назад, чтобы по-новому взглянуть на приведенные выше графики государственного и частного долга. Находите там позицию России? - Вот именно. Россия – это страна с безусловно малым долгом, как государственным, так и частным. После того как в 2014 году последовавшие санкции отрезали Россию от западной долговой оргии, даже российские корпорации защищены от возможного западного долгового апокалипсиса.

В условиях глобальной рецессии ни одна страна не находится в безопасности, но Россия, похоже, имеет довольно много экономических преимуществ. Национальный баланс России мало с кем сравнится, а ее долг является самым низким среди всех крупных стран. Все экономические субъекты, правительство, корпорации и домашние хозяйства являются экономически устойчивыми и имеют минимальные заемные средства. Мало того, что правительство практически не имеет долгов, но оно вновь пополнило свои впечатляющие резервы и Фонда национального благосостояния. В довершение всего появляется изрядный профицит бюджета. Да, ты все правильно расслышали, в довесок. В то время как все западные страны находятся в хронической борьбе с дефицитом, вы редко даже слышите сам термин – профицит бюджета. И более того, Россия имеет третье по величине Положительное сальдо торгового баланса в мире. Добавьте к этому профицит текущего счета, и вот вам хет-трик в виде классического тройного профицита.

Давайте посмотрим на настоящий финансовый отчет о здоровье экономики России.

Благодаря импортозамещению (внутреннее производство вместо импорта для нейтрализации санкций) промышленное производство России в июне выросло на 2,6% в годовом исчислении. (США +1,1%, Великобритания + 0,8%, Япония – 2,4%, Германия – 5,9%). Выше мы упомянули, что промышленное производство в США выросло всего лишь на 5% с 2008 года по настоящее время. За тот же период российская промышленность выросла на 18%, несмотря на трудности санкций и резкое падение цен на нефть. На самом деле, с 2014 года, когда впервые были введены санкции, российская промышленность выросла на 12%.

Положительное сальдо торгового баланса России за первое полугодие 2019 года составило $ 93 млрд, заняв третье место в мире после Китая и Германии и до Южной Кореи. Импорт снизился на 3%, другая сторона медали - рост внутреннего производства. Даже когда экспорт также был немного снижен, более низкий импорт сохранит профицит на пути к достижению уровней около 200 миллиардов долларов в течение всего года, это чуть ниже рекордных 212 миллиардов долларов в прошлом году.

Профицит текущего счета в I квартале составил $ 33 млрд, увеличившись на 10% за год.

В этой связи было бы полезно напомнить, что российская экономика далеко не так сильно зависит от добычи ископаемого топлива, как это принято считать на Западе. На самом деле, по статистике Всемирного банка, на нефть и газ приходится лишь 10% ВВП России. (В 2017 году общая доля природных ресурсов в ВВП составила 10,7%, но это включает также другие полезные ископаемые и лес).

Мы также должны отметить, что Россия обладает огромной силой, будучи самой самодостаточной крупной страной в мире. Россия имеет самый низкий уровень импорта по отношению к ВВП среди всех стран, о чем свидетельствует нижеприведенная таблица. Это свидетельствует о том, что доля российского импорта в ВВП была всего лишь 7,2%, в то время как соответствующий уровень для стран Западной Европы составлял от 30 до 40%. Необычайно низкий уровень импорта в глобальном сравнении, очевидно, означает, что Россия производит внутри страны гораздо более высокую долю всего того, что она потребляет (и инвестирует), а это в свою очередь означает, что экономика прекрасно диверсифицирована вопреки утверждениям большинства так называемых российских экспертов.

Несмотря на первоначальные опасения, инфляция оставалась низкой даже тогда, когда ставка НДС с нового года была повышена с 18% до 20%. Скользящая 12-месячная инфляция составляет 4,6%, но с понижательной тенденцией полная годовая инфляция, как ожидается, достигнет целевого показателя центрального банка в 4%.

Рынок труда продолжает оставаться сильным, с рекордно низким уровнем безработицы, в то время как уровень участия в рабочих местах не ухудшился). Июльское значение 4,6% означает 3,4 миллиона безработных, что является низким показателем для страны с населением 146 миллионов человек. Укрепление рынка труда было подчеркнуто повышением реальных зарплат на 3,5% к июлю. В то же время располагаемый доход наоборот сокращается.

В то время как США борются с постоянным бюджетным дефицитом (последние даные, дефицит 4,5% ВВП) – также, как и страны ЕС – Россия имеет огромный профицит бюджета, равный 3,4% ВВП к июлю этого года.

Золотовалютные резервы России также сделали впечатляющий рост, достигнув $ 520 млрд.

Фонд национального благосостояния России вырос в июле до значения, равного 7,2% ВВП.

Несмотря на благоприятную макроэкономическую обстановку и впечатляющие цифры, рост ВВП России до сих пор было менее 1% в этом году (в годовом исчислении 0,6% в I квартале и 0,9% во II квартале). Однако, судя по всему, фундаментальная экономика, похоже, растет и модернизируется, в то время как торможение роста происходит от депрессивного потребления домашних хозяйств. Что еще более важно, хотя, в то время как рост России колеблется вокруг 1%, то же самое происходит и со всем западным миром. Во II квартале рост в еврозоне составил 1,1%, а Германия даже собиралась скатиться в рецессию. Великобритания просела в росте до 1,2%, а Япония-на 0,4%. США показали только 2% (пересмотрено вниз 28 августа) и несмотря на все эти легкие деньги ФРС. Только Китай остался твердо в территории роста с 6,2%.

Но настоящая загадка заключается в том, как Россия может производить тот же ВВП, что и все западные страны с их кажущимися безграничными вливаниями раздаваемых денег? Как же получается, что все те триллионы и триллионы, которые западные центральные банкиры бросили на экономику, не производят никакого реального прироста экономического продукта?

Большим недостатком России по сравнению с западными странами является непомерно большая процентная ставка, которую поддерживает Центральный банк. В настоящее время ставка составляет 7,25%, а инфляция прогнозируется на уровне 4%, что означает первичный реальный процент в размере 3,25%. Сравните это с отрицательным реальным интересом – и даже отрицательной доходностью – стран-конкурентов. Поскольку российскому Центробанку не удалось создать реальный банковский сектор, который бы кредитовал по международным стандартам бизнес страны, то те, кому вообще повезет получить кредит, будут платить 15% больше (за исключением крупнейших корпораций). Впрочем, глава российского Центробанка Эльвира Набиуллина не видит в этом проблемы. Она сказала, что вместо этого она будет возлагать свои надежды на улучшение инвестиционного климата в странах.

Буквально на этой неделе Путин созвал большую профильную встречу с Набиуллиной, министром экономического развития Максимом Орешкиным и министром финансов Антоном Сулановым, чтобы выразить свою глубокую обеспокоенность медленным ростом ВВП и стагнацией доходов населения. Нет сомнений, что депрессивные доходы – это не только обуза для экономики, но и для популярности президента. Есть только одно быстрое решение для этого. Правительство и ЦБ РФ должны отказаться от своих чрезмерно усердных программ жесткой экономии. Хорошо, что Россия не перегибает палку с долгами, но, конечно, какой-то долг неизбежен для того, чтобы финансировать инфраструктуру и другие национальные программы стратегического развития, а не отрывать его от людей. Вместо этого освободите средства на повышение пенсий и зарплат бюджетникам. И самое главное, Набиуллина должна снижать ставки и не запускать реальную ставку выше 3%, когда остальная часть развитого мира находится на отрицательной территории. Другого быстрого средства для повышения доходов населения не существует. Это выбор Путина. Надеюсь, кто-нибудь ему это скажет.

В заключение мы не говорим, что Россия не пострадает от предстоящей рецессии, мы просто выражаем уверенность в том, что Россия является одной из стран мира, экономика которой наиболее приспособлена справиться с ней.

Об авторе: Джон Хеллевиг, родом из Финляндии, работает и живет в Москве с начала 1990-х гг. По образованию юрист и магистр делового администрирования, Хеллевиг сначала работал в Москве финансовым контролером российско-американского совместного предприятия, занимающегося отгрузкой нефти, а затем стал основателем, вместе с российскими партнерами, бизнес-администрации и консалтинговой фирмы. Хеллевиг написал несколько книг по российскому налогообложению и трудовому праву. С середины 2000 года Хеллевиг пишет книги по философии и социальным практикам. Сочетание его опыта реальной жизни и управления в России с теоретическими рамками подтолкнуло Хеллевига к участию в общественной дискуссии о пути развития России в том числе и путем написания статей для той части СМИ, которая заинтересована в правде. Обладая по меньшей мере рабочим знанием семи языков (английского, русского, финского, шведского, испанского, немецкого и французского), Хеллевиг смог из первых рук следить за новостями по всему Западному полушарию. Примерно десять лет назад он понял, что все западные СМИ в унисон сообщают одни и те же истории о России и распространяют одни и те же сфабрикованные скандалы одними и теми же словами в одно и то же время. Разочарованный тоталитарным стилем пропагандистской лжи о России, Хеллевиг начал регулярно выпускать фундаментальные аналитические отчеты по российской экономике вслед за санкциями, которые западные державы ввели в отношении России, после украинского кризиса в 2014 году.